— 35 — 



der Keimzellen um das Hundert- und Tausendfache 

 übertrifft? und besitzt nicht der Körper eine so völlige 

 Unabhängigkeit von den Keimzellen in Bezug auf seine 

 Ernährung, dass er durch die Ausstossung derselben 

 nach dieser Richtung hin nicht im allergeringsten nach- 

 theilig afficirt zu werden braucht? Und wenn nun 

 orthonectidenartige Vorfahren ihre geringfügige soma- 

 tische Hälfte dem Untergange preisgeben mussten 

 nach Ausstossung der Keimzellen , weil dieselbe 

 allein nicht mehr im Stande war, sich zu ernähren, 

 folgt daraus, dass den somatischen Zellen nun die 

 Fähigkeit weiterzuleben auf immer entzogen war, 

 auch wenn sie in den phyletischen Nachkommen wieder 

 unter günstigere Bedingungen gelangten? mussten sie 

 nun für alle Zeiten „die Todesnothwendigkeit erben"? 

 woher auf einmal diese principielle Aenderung ihrer 

 Natur, da sie doch vorher — d. h. vor der Difi'eren- 

 zirung der Homopiastiden zu Heteroplastiden — die 

 Unsterblichkeit der einzelligen Wesen besassen? 



Und dabei ist noch gar nicht in Rechnung gezogen, 

 dass es doch nur eine Annahme ist, wenn die Ortho- 

 nectiden als Paradigma der niedersten Metazoen (Hetero- 

 plastiden) aufgestellt werden. Ich will mich auch nicht 

 damit aufhalten, diesen Punkt besonders zu betonen, 

 aber dass diese parasitischen Wesen, wie fast alle Ento- 

 parasiten in stärkerem Grade rückgebildet sind, geht 

 schon aus der Art ihrer Gastrula-Bildung (durch Em- 

 bolie) hervor, aus dem Mangel eines Mundes und dem 

 eines Magens. Denn dass die Gastrula, wenn sie als 

 selbständige Thierform bestanden hat, ursprünglich 



3* 



