— 66 — 



Polyplastiden zukommen, sondern sich auch bei manchen 

 Monoplastiden vorfinden, so scheint mir doch ein be- 

 deutungsvoller und tiefgreifender Unterschied zwischen 

 den Keimen beider Gruppen zu bestehen. Er liegt 

 nicht sowohl in der morphologischen als in der 

 entwicklungsgeschichtlichen Bedeutung des 

 betreffenden Gebildes. Soweit ich die Thatsachen über- 

 blicke, sind die Keime der Monoplastiden durchweg 

 secundären Ursprungs, sie sind niemals die 

 phyletische Wurzel der betreffenden Art. So 

 ist z. B. die Sporenbildung, wie sie bei Gregarinen vor- 

 kommt, offenbar hervorgegangen aus einer allmälig ge- 

 steigerten und auf den encystirten Zustand concentrirten 

 Theilung des Thieres, veranlasst durch das Bedürfniss 

 einer massenhaften Vermehrung dieser parasitisch leben- 

 den und vielen ungünstigen Zufällen preisgegebenen 

 Wesen. Wären die Gregarinen für freies Leben orga- 

 nisirt, so würden sie eine derartige Fortpflanzung nicht 

 bedürfen, und das encystirte Thier würde sich vielleicht 

 nur in acht, vier oder zwei Theile spalten, oder wie 

 viele Infusorien sich gar nicht theilen^), so dass die 



^) Anmerkung. Für alle diese Annahmen finden sich 

 thatsächliche Belege bei den Infusorien. Das encystirte 

 Colpoda Cucullus Ehrbg. theilt sich in zwei, vier, acht 

 oder 16 Sprösslinge, Otostoma Carteri in 2, 4 oder 8, 

 Tillina magna Gruber in 4 oder 5, Lagynus sp. Gruber 

 in 2, Amphileptus meleagris Ehrbg. in 2 oder 4, und 

 bei den beiden letzten Arten, wie noch bei manchen andern 

 findet nicht selten auch keine Vermehrung innerhalb der 

 Cyste statt. Während aber bei frei lebenden Infusorien 

 eine noch weiter gehende Vermehrung innerhalb der Cyste 



