— 68 — 



diese selbst nicht als „Keime", sondern schon als jange 

 Protomyxen bezeichnen. Bei der Gregarina gigantea, 

 deren Entwicklung E. van Beneden beschrieb, ist 

 dagegen das aus dem Keim (der „Spore") auskriechende 

 junge Thier wesentlich verschieden von einer Gregarine 

 und macht eine Reihe von Entwicklungsstadien durch, 

 welche erst allmälig zu dieser so charakteristischen 

 Form hinführen. 



Hier liegt also eine Entwicklung vor. ^) Diese 

 Art der Keimbildung und Entwicklung kommt aber, 

 wenn nicht ausschliesslich, so doch vorwiegend bei 

 schmarotzenden Monoplastiden vor, und schon allein 

 dieser Umstand deutet auf ihre secundäre Entstehung 

 hin. Jedenfalls unterscheidet sich diese ontogenetische 

 Entwicklung von der der Polyplastiden von Grund aus 

 dadurch, dass sie nicht auf die phyletischen 

 Anfangszustände der Art zurückgeht, son- 

 dern umgekehrt uns Zustände vorführt, die 

 erst mit der phyletischen Entwicklung dieser 



^) Anmerkung. Eine Entwicklung liegt auch bei 

 dem oben erwähnten Ichthyophthirius vor. Während bei 

 den übrigen Infusorien die Theil-Sprösslinge des encystirten 

 Thiers diesem völlig ähnlich sind, unterscheiden sie sich 

 hier von diesem durch andere Gestalt, Abwesenheit des 

 Saugmunds, ja sogar anfänglich durch provisorische Haft- 

 fäden. Sie können deshalb mit Recht als Keime bezeichnet 

 werden und bilden einen interessanten Beleg zu der phyle- 

 tischen Entstehung der Keime bei niedem Flagellaten und 

 bei Gregarinen. Vergl. Fouquet, ,Arch. Zool, experimen- 

 tale« Tom V, p. 159, 1876. 



