— 72 — 



ist einfach unmöglich. Es ist deshalb nicht zu- 

 lässig, aus dem abweichenden Jugendstadium eines 

 Monoplastids, z. B. einer Acinete, den Schluss zu ziehen, 

 dass dieses dem phyletischen Jugendstadium ent- 

 sprechen müsse. 



Man nehme z. B. an, die Acineten seien aus Ciliaten 

 entstanden, so wird diese Umwandlung im Laufe fort- 

 gesetzter Theilungen des Stamm -Ciliats vor sich ge- 

 gangen sein müssen, theils verbunden mit Encystirung, 

 theils und zwar grösstentheils ohne solche. Zählen wir 

 nach Myriaden von Generationen, so wird vielleicht die 

 erste Myriade nur Saugfüsschen getrieben, die zweite 

 Myriade allmälig auch zur sitzenden Lebensweise ge- 

 kommen sein, aber während dieser ganzen langen Reihe 

 von Generationen wird immer jede Generation der vor- 

 hergegangenen beinahe vollständig geglichen haben und 

 wird immer sofort aus vollständigen, die Species- 

 Charaktere an sich tragenden Individuen bestanden 

 haben. 



Dies schliesst nicht aus, dass sich etwa mit der 

 Annahme sitzender Lebensweise auch das Bedürfniss 

 eingestellt haben könnte, zu irgend einer Zeit des 

 Lebens beweglich zu sein und andere Nahrungs- und 

 Wohnplätze aufsuchen zu können. Wenn aber dann 

 statt einfacher Theilung schwärmende Knospenspröss- 

 linge gebildet wurden, so beruhte dies nicht auf einer 

 Beibehaltung von Vorfahren-Formen im Cyclus der 

 Ontogenese, sondern auf Einschiebung eines ganz neuen 

 ontogenetischen Stadiums, das zufällig im Besitze von 

 Wimpern u. s. w. mit dem Bau der Vorfahren zusammentraf. 



