— 9 — 



die Pangenesis - Theorie umzugestalten, kann doch auch dem 

 Vorwurf nicht entgehen, dass er mit Möglichkeiten operirt, 

 die man wohl sicher als Unwahrscheinlichkeiten bezeichnen 

 darf. Wenn ich aber auch der Ansicht bin, dass die ganze 

 Grundlage der Pangenesis - Theorie , mag sie wie immer um- 

 gestaltet werden, aufgegeben werden muss, so halte ich 

 dennoch ihre Aufstellung für ein Verdienst, für einen jener 

 Umwege, welche die Wissenschaft machen musste, um zur 

 Wahrheit zu gelangen. Sie ist das letzte Aufleuchten jener 

 ältesten Vererbungstheorie des Demokrit, nach welcher der 

 Same von den sämmtlichen Theilen der Körper beider Zeugen- 

 den ausgeschieden und belebt wird durch eine körperliche 

 Kraft, nach welcher der Same jedes Körpertheils diesen Theil 

 wiedererzeugt ^). 



Wenn es nun aber nach unsern heutigen physiologischen 

 und morphologischen Vorstellungen undenkbar ist, dass von 

 jeder Zelle des Organismus „Keimchen" abgegeben werden, 

 die sich zu jeder Zeit überall im Körper finden, sich in den 

 Geschlechtszellen ansammeln, und die nun die Fähigkeit 

 besitzen, in bestimmter Reihenfolge wieder zu den verschie- 

 denen Zellen des Organismus zu werden, so dass jede Ge- 

 schlechtszelle ein Abbild des elterlichen Körpers zu liefern 

 im Stande ist, so fragt es sich, in welch andrer Weise man 

 eine Grundlage für die Begreiflichkeit der Vererbung schaffen 

 kann. Ich habe es hier nicht mit der ganzen Vererbungs- 



^) Die Galton' sehen Transfusions- Versuche an Kaninchen haben 

 inzwischen den förmlichen Beweis geliefert, dass Darwin's Keimchen 

 nicht in Wirklichkeit existiren. Roth meint zwar, dass Darwin ja nie 

 behauptet habe, dass seine „Keimchen die Blutbahn benutzen", allein es 

 lässt sich einerseits nicht absehen, warum — da sie ja doch fortwährend 

 durch den Körper ki-eisen sollen — sie die günstige Gelegenheit der 

 Blutbahn nicht benutzen sollten, und andrerseits lässt sich auch nicht 

 einsehen, wie sie es anfangen sollten, um die Blutbahn zu vermeiden. 

 Darwin hat sehr weise gehandelt, wenn er sich auf nähere Einzelheiten 

 über die Bahnen, in welchen seine Keimchen kreisen, gar nicht einliess. 

 Er gab seine Hypothese als ein formales Erklärungspriucip , nicht als 

 ein reales. 



