— 16 — 



bäum *) Gedanken über Vererbung geäussert, die den meinigen 

 sehr nahe stehen. Sie gingen von der Vorstellung aus, 

 dass ein direkter Zusammenhang zwischen den Keimzellen 

 aufeinander folgender Generationen bestehen müsste, und 

 suchten diesen durch die Annahme herzustellen, dass die 

 kindlichen Keimzellen sich schon gleich zu Beginn der Em- 

 bryonalentwicklung oder doch jedenfalls noch vor jeder histo- 

 logischen Differenzirung von der elterlichen Keimzelle ablösten. 

 In dieser Form aber lässt sich die Ansicht nicht halten, 

 sie widerspricht zahlreichen Thatsachen; eine Continuität der 

 Keimzellen findet heute nur noch in den allerseltensten 

 Fällen statt, das hindert aber nicht, eine Continuität des 

 Keim pl asm as anzunehmen, und für eine solche lassen sich 

 noch weitere und gewichtige Belege beibringen. Ich will 

 versuchen, die soeben in kurzer Zusammenfassung gegebene 

 Theorie in Folgendem weiter zu führen, sie gegen Einwände 

 zu vertheidigen , welche ihr gemacht sind, und neue Folge- 

 rungen aus ihr zu ziehen, welche vielleicht im Stande sind, 

 bekannte, aber unverstandene Thatsachen unserer Erkenntniss 

 näher zu bringen. Jedenfalls — so scheint es mir — ver- 

 dient diese Theorie von der Continuität des Keimplasmas 

 nach allen Richtungen verfolgt und durchgedacht zu werden, 

 denn sie ist die einfachste und nächstliegende, und man wird 

 erst dann berechtigt sein, sie zu verlassen und zu einer 

 complicirteren zu greifen, wenn ihre Unhaltbarkeit sich er- 

 wiesen haben sollte. Sie setzt Nichts voraus als Vorgänge, 

 die, wie die Assimilation oder die Entwicklung gleicher Or- 

 ganismen aus gleichen Keimen, sich zwar noch nicht verstehen, 

 wohl aber täglich beobachten lassen, während jede andere 

 Vererbungstheorie Hypothesen zu Grunde legen nmss,. die 

 unbeweisbar sind. Es könnte nun freilich trotzdem sein, dass 

 eine Continuität des Keimplasmas nicht in der Weise vor- 

 handen ist, wie ich es mir vorstelle, denn Niemand kann 



^) M. Nussbaum, „Die Differenzirung des Geschlechts im Thier- 

 reich". Arch. f. mikros. Anat, Bd. XVIII, 1880. 



