— 43 — 



treten, so müssen wir statt idioplasmatischer „Anlagen" sagen: 

 „ontogenetische Entwicklungsstufen des Idio- 

 p 1 a s m a s " . Die verschiedenen Varietäten des Nucleoplasmas, 

 wie sie in der Ontogenese entstehen, stellen gewissermaassen 

 solche Anlagen dar, indem sie vermöge ihrer molekularen 

 Beschaffenheit die Zellkörper, welche sie beherrschen, zu einer 

 specifischen Beschaffenheit bestinnnen und ebenso die Kern- 

 und Zellfolgen, welche unter bestimmten Umständen aus ihnen 

 hervorgehen können. 



Nur in diesem Sinn könnte ich von Anlagen reden. 

 Sonst aber kann ich mir nicht vorstellen, dass bestimmte 

 Anlagen im Sinne Nägeli's im Idioplasma enthalten sein 

 könnten. Wohl darf man vermuthen, dass z. B. das Idio- 

 plasma des Furchungskerns sich nicht sehr stark vom Idioplasma 

 der zweiten ontogenetischen Stufe der beiden folgenden 

 Furchungskerue unterscheiden wird, vielleicht werden nur 

 einzelne „Micellreihen" verschoben oder irgendwie anders 

 geordnet. Aber die Micellreihen sind desshalb noch nicht die 

 „Anlage" des zweiten Stadiums gewesen, sondern die zweite 

 ontogenetische Stufe des Idioplasmas unterscheidet sich von 

 der ersten eben durch eine um Weniges verschiedne Configura- 

 tion der Molekülarstructur. Diese Struetur bedingt wiederum 

 unter normalen Entwicklungsverhältnissen die Veränderung 

 zu den verschiedenen Molekülarstructuren des Idioplasmas der 

 dritten Stufe u. s. w. 



Man wird meiner oben versuchten Beweisführung, dass 

 das Idioplasma der verschiednen ontogenetischen Stufen eine 

 immer einfachere Molekülarstructur annehmen müsse, vielleicht 

 entgegenhalten, dass sie mit dem biogenetischen Grundgesetz 

 nicht stimme. Die Organisation der Arten hat doch im Laufe 

 der Phylogenese im Ganzen an Gomplicirtheit ungemein zu- 

 genommen; wenn nun in der Ontogenese die phyletischen 

 Stadien durchlaufen werden, so müsste doch — so scheint 

 es — die Struetur des Idioplasmas im Laufe der Ontogenese 

 immer verwickelter werden, nicht aber immer einfacher. 

 Dagegen ist aber zu erwägen, dass die Gomplicirtheit des 



