— 70 — 



vor — Minot*), van Beneden, Balfour — , und lassen 

 das männliche Element im Richtungskörperchen ausgeschieden 

 werden, um so das Ei befruchtungsfähig zu machen, Andere 

 sprechen von einer „Verjüngung" des Kerns, noch Andere 

 glauben, dass nur die Masse der Kernsubstanz reducirt 

 werden müsse, damit sie der des oft sehr kleinen Sperma- 

 kerns gleich und so das richtige Verhältniss zur Kerncopulation 

 herbeigeführt werde. 



Die erstere Ansicht scheint mir schon dadurch widerlegt, 

 dass nachweislich von der Eizelle auch männliche Eigen- 

 schaften vererbt werden, von der Spermazelle auch weibliche, 

 das Keimplasma des Eikerns ist also nicht weiblich, das des 

 Spermakerns nicht männlich, sondern sie sind beide geschlecht- 

 lich indifferent. Die zweite Ansicht ist von Strasburger 

 neuerdings dahin formulirt worden, dass die Menge des in 

 dem Keimkern (Keimbläschen des Eies) enthaltenen „Idio- 

 plasmas auf die Hälfte reducirt werden" müsse, damit 

 dann durch die Copulation mit dem Spermakern wieder ein 

 ganzer Kern zu Stande komme. Obgleich ich die zu Grunde 

 liegende Idee, dass die Masse des Kerns für seine Wirkungen 

 nicht minder wichtig, als seine Qualität ist, für vollkommen 

 richtig halte, so muss ich doch bestreiten, dass es sich bei 

 der Ausstossung der Richtungskörperchen um eine Massen- 

 Verminderung handle. Die Masse des im Keimbläschen ent- 

 haltenen „Idioplasmas" wird auch thatsächlich gar nicht auf 

 die Hälfte, sondern auf ein Viertel reducirt, da ja zwei 

 Theilungen hintereinander erfolgen. Durch die Copulation 

 mit dem ebenso gross als der Eikern anzunehmenden Sperma- 

 kern würde also nur die Hälfte der Masse des Keimbläschen- 

 Idioplasmas wieder hergestellt, und da müsste man doch 

 fragen: wozu die Verschwendung? wozu wurde sie vorher auf 

 das Doppelte gebracht? Und wenn wirklich diese doppelt 

 so grosse Masse des Keimbläschens aus Keimplasma bestünde. 



^) V. S. Mi not, „Account etc." — Proceedings Boston Soc. nat. 

 bist, Vol. XIX, p. 165. 1877. 



