- 79 — 



WilP) über die Bildung des Eifollikelepithels bei verschiedenen 

 Gnippen nicht unwahrscheinlich, dass Kemtheile sich vom 

 Hauptkern loslösen können, ohne den umständlichen Process 

 der Karyokinese durchzumachen. Es könnte also sehr wohl 

 sein, dass der Nebenkern eine abgeschnürte Parthie des 

 Hauptkerns wäre und keine „verdichtete" Zellsubstanz. Sein 

 Verhalten gegen Farbstoffe spricht dafür, und die Meinung, 

 dass er aus Zellsubstanz entstehe, beruht nicht etwa auf 

 direkter Beobachtung. So werden auch hier nur neue Unter-, 

 suchungen darüber entscheiden können, ob in diesem Neben- 

 kem etwa das vom Kern ausgestossene spermogene Nucleo- 

 plasma gesehen werden darf. Freilich bliebe auch dann immer 

 noch zu erklären, waram die doch immer noch im Zellkörper 

 befindliche Kemsubstanz keine bestimmende Wirkung mehr 

 auf denselben ausübt. 



Für die Pflanzen hat Strasburger kürzlich eine grosse 

 Zahl von Fällen aus verschiedenen Gruppen aufgeführt, bei 

 welchen ähnliche Vorgänge wie die Ausstossung der Richtungs- 

 körper die Reifung der Keimzelle begleiten, und zwar sowohl 

 bei männlichen, als bei weiblichen Keimzellen. Eine über- 

 raschende Aehnlichkeit damit haben die Vorgänge im Pollen- 

 korn der Phanerogamen. Hier — z. B. bei der Lärche — 

 theilt sich die Mutterzelle der eigentlichen Spermazelle drei 

 Mal nacheinander und zwar in sehr ungleiche Hälften, und 

 die drei kleinen und bald vollständig schrumpfenden, sogen, 

 „vegetativen" Zellen spielen, nachdem sie losgetrennt sind, 

 keinerlei physiologische Rolle mehr, ganz wie die Richtungs- 

 körper. Auch die sogenannte „Bauchkanalzelle", welche sich 

 von der weiblichen Keimzelle der Archegoniaten und Coniferen 

 abspaltet, „erinnert" nach Strasburger durchaus an die 

 Richtungskörper der thierischen Eier. Ferner werfen die 

 Spermatozoiden der Archegoniaten bei ihrem Ausschwärmen 

 ein Bläschen ab, bevor sie zur Ausübung ihrer Funktion ge- 



^) Will, „lieber die Entstehung des Dotters und der Epithelzellen 

 bei den Amphibien und Insekten". Zool. Anz. 1884, Nr. 167, 168. 



