- 87 — 



Keimplasmas Schwankungen unterliege, so würden wir ver- 

 stehen, warum das eine Ei gar nicht anders als nach 

 Befruchtung in Entwicklung tritt, ein anderes zwar die Ent- 

 wicklung beginnt, aber nicht vollenden kann, während ein 

 drittes sie vollständig durchfuhrt. Wir würden auch vei-stehen, 

 warum das eine Ei nur die ersten Phasen der Furchung 

 durchläuft und dann stehen bleibt, das andere noch einige 

 Schritte weiter vorwärts macht, das dritte fast bis zur Vollen- 

 dung des Embryos sich entwickelt. Es würde dies eben davon 

 abhängen, wie weit das Ei mit dem Keimplasma reicht, 

 welches ihm bei Beginn der Entwicklung zur Verfügung stand ; 

 die Entwicklung müsste still stehen, sobald das Nucleoplasma 

 nicht mehr im Stande wäre, die folgende Stufe aus sich her- 

 vorgehen zu lassen, in die folgende Kerntheilung einzutreten. 

 Von allgemeinen Gesichtspunkten aus würde diese Theorie 

 viel leisten können, weil es durch sie möglich würde, die 

 phyletische Entstehung der Parthenogenesis zu erklären und 

 sich eine Vorstellung davon zu machen, wie das sonderbare, 

 oft scheinbar abrupte und willkürliche Vorkommen derselben 

 €twa zu verstehen ist. Ich habe schon in meinen Daphniden- 

 Arbeiten betont, dass die Parthenogenesis der Insecten und 

 Crustaceen jedenfalls nichts Ursprüngliches, von jeher durch 

 Vererbung Ueberliefertes ist, sondern eine erworbene Ein- 

 richtung. Wie könnten wir auch sonst sie bei naheverwandten 

 Arten oder Gattungen vorfinden oder vermissen, und sie bei 

 Weibchen beobachten, die den gesammten Begattungsapparat 

 besitzen und bei denen doch die Männchen vollkommen fehlen. 

 Ich will nicht alle die Gründe wiederholen, mit denen ich 

 damals schon diesen Satz zu beweisen suchte^); grade bei 

 Daphniden lässt es sich mit grosser Sicherheit schon desshalb 

 erschliessen, weil die Voifahrengruppe derselben, die Phyllo- 

 poden und speciell die Esteriden noch heute leben, und weil 

 diese keine Parthenogenese besitzen, wie denn überhaupt bei 



') Weismann, „Beiträge zur Naturgeschichte der Daphnoiden". 

 Leipzig 1876-79, Abhandlung VII u. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXIII. 



