— 89 - , 



gefähre Berechnung ergab mir^) z. B., dass im Ei einer 

 Gallwespe die Kernmasse im Beginn der Keimhautbildung und 

 der Anwesenheit von 26 Kernen schon das Siebenfache der 

 Masse des Furchungskerns enthalten ist. Wie sollte es nun 

 da denkbar sein, dass die Embryobildung aus Mangel an Kem- 

 substanz je stille stünde, und wenn dies der Fall wäre, wie 

 konnte sie da überhaupt beginnen? Man könnte denken, 

 wenn überhaupt Keimplasma in genügender Menge vorhanden 

 ist, um die Furchung einzuleiten, dann muss es auch aus- 

 reichen, um die Entwicklung durchzuführen, denn es wächst 

 ja unausgesetzt und müsste also stets auf der Höhe bleiben 

 können, die es zu Anfang besass, und die eben grade genügte, 

 um die folgende Theilung einzuleiten; wenn aber auf jeder 

 ontogenetischen Stufe die Masse des Kemplasmas grade genügt, 

 um die folgende Stufe zu erreichen, dann müsste die gesammte 

 Ontogenese nothwendig vollendet werden. 



Der Fehler in dieser Deduction liegt darin, dass sie das 

 Wachsthum der Kernsubstanz als unbegrenzt und unbedingt 

 voraussetzt. Das ist sie aber nicht; vielmehr hängt die In- 

 tensität des Wachsthums, abgesehen von der Qualität des 

 Kerns und von der Ernährung, die wir als gleich annehmen 

 wollen, jedenfalls auch von der Quantität der Kemsubstanz 

 ab, mit welcher Wachsthum und Theilungsvorgänge beginnen. 

 Es muss ein Optimum der Quantität geben, bei welchem das 

 Kernwachsthum am raschesten und leichtesten vor sich geht, 

 und dieses wird eben mit der Normalgrösse des Furchungs- 

 kerns gegeben sein. Diese Grösse genügt grade, um in be- 

 stimmter Zeit und unter bestimmten äussern Bedingungen die 

 zum Aufbau des Embryos nöthige Kernsubstanz zu erzeugen 

 und die lange Keihe von Zelltheilungen hervorzurufen. Ist 

 der Furchungskern kleiner, aber doch gross genug, um in 

 Theilung zu treten, so werden die Kerne der zwei ersten 

 Embryonalzellen noch um etwas mehr hinter ihrer normalen 



^) Weismann, „Beiträge zur Kenntniss der ersten Entwicklungs- 

 vorgänge im Insektenei". Bonn 1882, p. 106. 



