— 19 — 



und dadurch als A r t existenzunfähig werden. Die sprung- 

 weise Umwandlung der Arten erscheint mir — auf zoologi- 

 schem Gebiet mindestens — als physiologisch undenkbar. 



So würde denn also die Umwandlung der Arten 

 nur in kleinsten Schritten erfolgt sein und wurde 

 beruhen auf der Suramation jener Unterschiede, welche 

 ein Individuum vom andern kennzeichnen, der indivi- 

 duellen Unterschiede. Es leidet keinen Zweifel, 

 dass solche überall vorhanden sind, und es erscheint 

 sonach auf den ersten Blick ganz selbstverständlich, dass 

 sie auch alle das Material darstellen können, mittelst 

 dessen Selektion neue Formen hervorbringt. Die Sache 

 ist indessen nicht so einfach, als sie bis vor Kurzem 

 noch erschien , wenn wenigstens richtig ist , was ich 

 selbst für richtig halte, dass bei allen durch ächte 

 Keime sich fortpflanzenden Thieren undj' 

 Pflanzen nur solche Charaktere auf die foL 

 gende Generation übertragen werden können,] 

 welche der Anlage nach schon im Keim ent- 

 halten waren. 



Ich stelle mir vor, dass die Vererbung darauf 

 beruht, dass von der wirksamen Substanz des Keimes, 

 dem Keimplasma, stets ein Minimum unverändert 

 bleibt, wenn sich der Keim zum Organismus entwickelt, 

 und dass dieser Rest des Keimplasma's dazu dient, die 

 Grundlage der Keimzellen des neuen Organismus zu 

 bilden^). Es besteht demnach also Continuität des 



1) Vergl. Weismann „TJeber die Vererbung". Jena 1883 und 

 „Die Continuität des Keimplasma's als Grundlage einer Theorie der 

 Vererbung", Jena 1885. 



2* 



