— 26 — 



warum wir an ihrer Existenz bei andern Thieren und 

 bei den Pflanzen zweifeln sollten. 



Nun erbebt sieb aber die Frage: Wie können wir 

 ibr Vorbandensein erklären, wenn wir auf der Vorstellung 

 einer Continuität des Keimplasma's fussen, wenn wir die 

 Annabme einer Vererbung erworbener Charaktere zu- 

 rückweisen müssen? Wie können die Individuen einer 

 und derselben Art verschiedenartige Charaktere erb- 

 licher Natur annehmen, da doch alle Veränderungen, 

 welche durch äussere Einflüsse an ihnen entstehen, ver- 

 gänglicher Natur sind und mit dem Individuum wieder 

 verschwinden ? Warum unterscheiden sich die Individuen 

 nicht blos durch jene flüchtigen Verschiedenheiten, welche 

 wir vorhin als passante bezeichneten, und wodurch 

 entstehen jene tiefersitzenden erblichen individuellen 

 Merkmale, wenn sie doch durch die äussern Einflüsse, 

 welche das Individuum trefien, nicht hervorgerufen werden 

 können? 



Man wird zunächst daran denken, dass verschieden- 

 artige äussere Einflüsse nicht nur das fertige oder in 

 Entwicklung begriffene Individuum selbst treffen 

 können, sondern auch schon die Keimzelle, aus der 

 es sich deremst entwickeln wird. Es erscheint denkbar, 

 dass solche Einflüsse auch verschiedenartige kleine Ab- 

 änderungen in der molekularen Struktur des Keimplas- 

 ma's hervorrufen könnten. Da das Keimplasma — unserer 

 Annahme gemäss — sich von einer Generation auf die 

 andere überträgt, so müssten also solche Veränderungen 

 erbliche sein. 



Ohne das Vorkommen solcher direkt die Keime 



