— 50 — 



parthenogenetisch entwickeln kann, auch befruchtungsfähig 

 ist. Wenn seine Fortpflanzungskraft hinreichte, um sich 

 zu entwickeln, wieso kann es dann auch befruchtet werden, 

 und wenn sie nicht hingereicht hätte, wieso kann es sich 

 entwickeln ? Und doch kann ein und dasselbe Ei der Biene 

 unbefruchtet oder befruchtet ein neues Thier aus sich 

 hervorgehen lassen und man kann auch dadurch diesem 

 Dilemma nicht entschlüpfen, dass man die weitere, eben- 

 falls nicht zu beweisende Annahme macht, zur Entwick- 

 lung eines männlichen Thieres gehöre weniger Fortpflan- 

 zungskraft als zu der eines weiblichen. Allerdings gehen 

 aus den unbefruchteten Eiern der Biene die Männchen, 

 aus den befruchteten die Weibchen hervor, aber bei andern 

 Arten verhält es sich umgekehrt, oder die Befruchtung 

 steht in gar keiner Beziehung zum Geschlecht. 



Wenn aber die blosse Thatsache der Parthenogenese — 

 wie mir wenigstens scheint — genügt, um die Verjün- 

 gungstheorie zu widerlegen, so soll doch nicht unerwähnt 

 bleiben, dass bei manchen Arten die parthenogenetische 

 Fortpflanzung heute — wir wissen nicht, seit wie langer 

 Zeit — die einzige Fortpflanzungsform ist, ohne dass 

 wir auch nur die geringste Abnahme in der Fruchtbarkeit 

 der betreff'enden Arten bemerken könnten. 



Aus allen diesen Erwägungen geht wohl hervor, dass 

 weder die jetzige, noch die ursprüngliche Bedeutung der 

 Conjugation die eines „Verjüngungsprocesses" in dem oben 

 bezeichneten Sinn gewesen sein kann, und es fragt sich, 

 welche andere Bedeutung der Process in seinen ersten 

 Anfängen gehabt haben mag? 



