_ 51 — 



Rolph^) sprach vor längerer Zeit den Gedanken 

 aus, die Conjugation sei eine Art der Ernährung; die 

 zwei zusammenfliessenden Individuen verzehrten sich ge- 

 wissermassen. Auch Cienkowsky^) will in der Con- 

 jugation nur eine beschleunigte Assimilation sehen. Allein 

 zwischen dem Vorgang der Conjugation und dem der 

 Ernährung besteht nicht nur ein wesentlicher Unterschied 

 sondern gradezu ein Gegensatz! Hensen^) bemerkte 

 zu der Cienkowsky'schen Ansicht sehr richtig: „die Ver- 

 schmelzung an sich ist noch keine beschleunigte Ernäh- 

 rung, weil selbst dann, wenn sich beide Individuen dabei 

 ernähren wollten, doch keines von Beiden dabei ernährt 

 wird, solange nicht das eine oder andere untergeht und 

 dann wirklich gefressen wird." Damit ein Thier einem 

 andern zur Nahrung diene, muss es getödtet, in flüssige 

 gelöste Form gebracht und schliesslich assimilirt werden, 

 hier aber treten die zwei Protoplasma-Leiber aneinander, 

 und verschmelzen zusammen, ohne dass Eins von ihnen 

 in gelöste Form überginge. Zwei Idioplasmen mit 

 allen in ihnen enthaltenen Vererbungsten- 

 denzen vereinigen sich. Wenn aber auch gewiss 

 keine Ernährung im eigentlichen Sinne hier stattfindet, 

 insofern keines der beiden Thiere durch die Verschmel- 

 zung ein Plus von gelöster Nahrung erhält, so muss 

 doch nach einer Richtung hin die Folge der Verschmel- 

 zung eine ähnliche sein, wie sie auch durch Ernährung 



1) Kolpb, „Biologische Probleme." Leipzig 1882. 



2) Cienkowsky, Arch. f. mikr. Anat. IX, p. 47. 1873. 



3) Hansen, „Physiologie der Zeugung." p. 139. 



4* 



