- 84 - 



Dagegen ist nichts einzuwenden, aber nun folgt 

 weiter : „Wie könnte nun ein solcher Entwicklungsprocess 

 nach der Selektionstheorie erklärt werden, da in jedem 

 Stadium desselben vollkommene Anpassung bestand ? die 

 Blumenröhre und der Rüssel hatten beispielsweise ein- 

 mal die Länge von 5 oder 10 Mm. erreicht. Wurde nun 

 die Blumenröhre bei einigen Pflanzen länger, so war die 

 Veränderung nachtheilich, weil die Insekten beim Besuch 

 derselben nicht mehr befriedigt wurden und daher Blüthen 

 mit kürzeren Röhren aufsuchten, die längeren Röhren 

 mussten nach der Selektionstheorie wieder verschwinden. 

 Wurden andrerseits die Rüssel bei einigen Thieren länger, 

 so erwies sich diese Veränderung als überflüssig und 

 musste nach der nämlichen Theorie als unnöthiger Auf- 

 wand wieder beseitigt werden. Die gleichzeitige Um- 

 wandlung aber der beiden Organe wird nach der Se- 

 lektionstheorie zum Münchhausen, der sich selbst am 

 Zopf aus dem Sumpfe zieht." 



Nach der Selektionstheorie gestaltet sich aber dieser 

 Fall ganz anders. Blume und Schmetterlingsrüssel käm- 

 pfen nicht etwa miteinander um die grössere Länge der 

 entsprechenden Theile, sie steigern sich nicht gegen- 

 seitig, sondern allein die Blume verlängerte allmählich 

 ihre Krone, und der Schmetterling folgte nur nach. Das 

 Verhältniss ist nicht dasjenige von Verfolger und Ver- 

 folgtem, wo etwa Jeder der schnellere zu sein strebt 

 und so die Schnelligkeit Beider im Laufe der Generationen 

 bis zur grösstmöglichen Höhe gesteigert wird. Sie ver- 

 halten sich auch nicht, wie ein insektenfressender Vogel 

 zu einer von ihm hauptsächlich verfolgten Schmetter- 



