— 102 — 



einer Periode der Ontogenese an ihm Theil genom- 

 men hatte, nun auch in der Keimzelle durch ein Keim- 

 chen vertreten sein müsste! Und doch wäre dies die 

 unvermeidliche Consequenz der Ä.nnahme, dass erwor- 

 bene Molekülarzustände bestimmter Zellgruppen sich 

 vererben könnten. Nur mittelst einer Evolutions- 

 theorie — und die Pangenesis Darwin's ist nichts 

 Anderes — könnte dies theoretisch verständlich gemacht 

 werden, d. h. durch die Annahme, dass die einzelnen 

 Theile und Entwicklungszustände des Körpers als be- 

 sondere Stückchen Materie schon im Keim ent- 

 halten wären, als Anlagen, die den betreffenden Theil 

 und den betreffenden Zustand des Theils aus sich her- 

 vorgehen Hessen, wenn die Keihe sich zu entwickeln an 

 sie gekommen wäre. 



Ich will nur kurz darauf hinweisen, in welche un- 

 lösbare Widersprüche man durch eine solche Theorie 

 verwickelt würde. Ein und derselbe Körpertheil 

 müsste durch eine Vielheit von Keimchen in Ei- oder 

 Spermazelle vertreten sein, die den verschiedenen Ent- 

 wicklungsstufen desselben entsprächen. Denn wenn 

 Keimchen von jedem Theil des Körpers abgegeben wer- 

 den, die diesen Theil, so wie er gerade augenblicklich 

 ist, später beim Aufbau des jungen Thieres wieder 

 bilden können, so müssen besondere Keimchen für 

 jede Entwicklungsstufe abgegeben werden , wie dies 

 Darwin in seiner „provisorischen Hypothese" der Pan- 

 genesis auch ganz folgerichtig annimmt. Nun ist aber 

 doch die Ontogenese eines jeden Theils ein Continuum 

 und setzt sich in Wahrheit nicht aus getrennten Stufen 



