— 105 — 



den Keimzellen mittheilen könne! Offenbar fehlt dazu 

 auf Grundlage der eben dargelegten epigenetischen Ent- 

 wicklungstheorie jede Möglichkeit! Denn auf welche 

 Weise sollte die Keimzelle von der in der Pons Varolii 

 und der Medulla oblongata eingetretenen Molekülar- 

 Umstimmung, oder wenn man lieber will: histologischen 

 Veränderung betroffen werden ? Und nehmen wir selbst 

 einen Augenblick an, trophische Nerveneinflüsse vermöch- 

 ten vom Gehirn her einen Einfluss auf die Keimzellen 

 auszuüben, und dieser könnte noch in etwas Anderm be- 

 stehen als in besserer oder schlechterer Ernährung, er 

 vermöchte auch das Keimplasma in seiner sonst so un- 

 erschütterlichen Molekülarstruktur zu verändern, wie 

 sollte man sich vorstellen, dass diese Veränderung nun 

 gerade in dem Sinne erfolgte, wie es nöthig wäre, um 

 dem Idioplasma die Molekülarstruktur der ersten onto- 

 genetischen Stufe eines Epileptiker-Idioplasma's zu ge- 

 ben ? Wie sollte nun die letzte ontogenetische Stufe 

 der Epileptiker-Ganglienzellen (wie sie in der Pons des 

 epileptischen Thieres ihren Sitz haben) dem Keimzellen- 

 Idioplasma desselben Thieres diejenige Veränderung sei- 

 ner Molekülarstruktur aufprägen können, durch welche 

 es zum Epileptiker -Keimplasma wird? nicht etwa da- 

 durch, dass etwas hinzugefügt würde — die Epigenesis 

 kennt keine „Anlagen" in der Form vorgebildeter mate- 

 rieller Besonderheiten — , sondern so, dass die Gesammt- 

 masse des Keim-Idioplasma's, um ein Minimum in seiner 

 Molekülarstruktur verändert würde. Mit vollkommenem 

 Recht betont Nägeli, dass nur das feste Protoplasma 

 Träger erblicher Anlagen sein kann, nicht das flüssige, 



