— io6 — 



d. h. in Lösung übergegangene. Dafür liefert die That- 

 sache den unzweifelhaften Beweis, dass der Antheil von 

 materieller Substanz, welchen der Vater zum Aufbau des 

 Kindes liefert, fast bei allen Thieren ein ungleich gerin- 

 gerer ist als der der Mutter, ja bei den Säugethieren 

 vielleicht nur etwa den „Hundertbillionsteu Theil" vom 

 Antheil der Mutter beträgt, und dass trotzdem die Ver- 

 erbungsintensität auf Seiten des Vaters ebenso gross ist 

 als auf der der Mutter^). In unserm Fall nun kann 

 — vom Standpunkt der Epigenese aus — kein Gehirn- 

 Molekül des epileptischen Thieres zu den Keimzellen in 

 anderer als gelöster Form gelangen; es kann also auch 

 kein direkter Zuwachs an Idioplasma ihnen zugeführt 

 werden, ganz abgesehen davon, dass in den epileptisch 

 veränderten Gehirnzellen oder -Fasern das letzte Sta- 

 dium der epileptischen Anlage, in den Keimzellen da- 

 gegen das erste enthalten sein muss, dass also ein 

 solcher Zuwachs nicht einmal etwas nützen könnte! 

 Man darf bestimmt aussprechen, dass eine andere 

 als höchstens blos nutritive Beeinflussung 

 der Keimzellen unter der Vorajussetzung der 

 Epigenese unmöglich ist. Eine nutritive Beein- 

 flussung könnte, denkbarerweise, durch Veränderungen in 

 dem trophischen Einfluss des Nervensystems auf die 

 Geschlechtsorgane eintreten, allein durch blosse Ernäh- 

 rungsdiiferenzen kann die Struktur des Idioplasma's 

 nicht geändert werden, jedenfalls nicht in dem bestimm- 

 ten Sinn, in dem es hier verändert werden müsste. 

 Die Vererbung künstlich erzeugter Epilepsie liesse 



1) Vergl. Nägeli, a,. ». O. p. 110. 



