chen wird und zwar in Bezug auf die Frage von der 

 Umgestaltung der Arten, so können damit nur diejenigen 

 Veränderungen gemeint sein, welche eben nicht von 

 innen heraus entstanden sind, sondern als Reaktion 

 des Organismus auf äussere Einflüsse, vor Allem als 

 Folge vermehrten oder verminderten Gebrauchs eines 

 Theils oder Organs. Denn es handelt sich darum, zu 

 erfahren, ob veränderte Lebensbedingungen, indem sie 

 das Thier zu neuen Gewohnheiten zwingen , dadurch 

 allein schon den Organismus direkt umzugestalten ver- 

 mögen, oder ob die Wirkungen des vermehrten oder 

 verminderten Gebrauchs auf das einzelne Individuum 

 beschränkt bleiben und eine Umgestaltung der Art durch 

 sie auf direktem Wege nicht möglich ist. 



Der von Fritz Müller beobachtete Fall ist aber 

 noch in einer andern Beziehung von Interesse. Er 

 scheint nämlich gegen meine Auffassung von der Ver- 

 erbung zu sprechen, gegen die „Continuität des Keim- 

 plasma's". Wenn eine einzelne Blume spezielle Ab- 

 änderungen auf ihre Nachkommen übertragen kann, 

 welche doch ihre Vorfahren nicht besessen haben, so 

 liegt der Schluss nahe, dass hier nicht das Keimplasma 

 der Aeltern in die Keimzellen der betreifenden Blume 

 gelangt und dort die weiblichen Keimzellen gebildet 

 haben könnten, sondern dass in der Blume neues Keim- 

 plasma entstanden sei. Denn die neuen Eigenschaften 

 stammen ja eben von dieser Blume und nicht von den 

 Aeltern. Allein die Sache lässt sich doch auch anders 

 auffassen. Ein Abutilon-Busch mit vielen Hundert Blu- 

 men ist keine einfache Person, sondern ein Stock mit 



