— 125 — 



dings auf einen, wenigstens der Stärke nach verschiede- 

 nen Einfluss der männlichen und der weiblichen Keim- 

 zelle auf das gemeinsame Produkt schliessen müssen. 

 So verhält es sich aber keineswegs. Selbst bei Pferden 

 kommt auch der umgekehrte Fall vor. „Gewisse Stuten 

 von Kennpferden überlieferten stets ihren eignen Charak- 

 ter, während andere den des Hengstes überwiegen Hessen."' 

 Beim Menschen überwiegt ebenso häufig die mütter- 

 liche als die väterliche Anlage, und obwohl in gewissen 

 Familien die meisten Kinder dem Vater, in anderen die 

 meisten der Mutter nachschlagen, so gibt es doch wohl 

 keine Familie mit zahlreichen Kindern, in denen alle 

 Kinder vorwiegend demselben Erzeuger nachfolgen. Wenn 

 wir nun, ohne einstweilen noch der tieferen Ursache 

 nachzuspüren, das Überwiegen des einen Erzeugers auf 

 eine grössere Stärke der „Vererbungskraft" beziehen 

 wollen, so werden wir also aus den Thatsachen nur das 

 schliessen dürfen, dass diese „Vererbungskraft" selten 

 oder nie in den beiden zusammen sich conjugirenden 

 Keimzellen genau gleich ist, sondern dass auch inner- 

 halb derselben Art bald die männliche, bald die weib- 

 liche Zelle die stärkere ist, ja dass dass Verhältniss die- 

 ser beiden Zellen wechselt, wenn sie von denselben 

 beiden Individuen herrühren. Wie wären denn 

 sonst die Kinder derselben Aeltern stets wieder in ver- 

 schiedener W'eise aus den Vererbungstendenzen der bei- 

 den Aeltern gemischt? Es müssen also hier die nach- 

 einander reifenden Eizellen derselben Mutter und ebenso 

 die Samenzellen desselben Vaters verschieden sein in 

 der Stärke ihrer Vererbungskraft. Wir können uns so- 



