— 9 — 



physiologische, die andere eine rein morphologische Er- 

 klärung. Diesen Erfahrungen gegenüber möchte ich doch 

 nochmals betonen, dass meine Hypothese eine einfache 

 logische Consequenz aus dem Satz ist, dass die Kern- 

 substanz das Wesen einer Zelle bestimmt. Wie das 

 geschieht, ist eine andere Frage, die nicht hierher ge- 

 hört; wenn es nur feststeht, dass es so ist, so folgt 

 aus der histologisch specialisirten Natur einer Zelle, dass 

 sie auch ein dem entsprechendes Kernplasma enthält. 

 Nun enthält das Ei aber auch Keimplasma, sobald es 

 gereift ist, und es bieten sich also nur zwei Möglich- 

 keiten: entweder das vorher ovo gen e Kernplasma 

 vermag sich wieder in Keimplasma zu verwandeln, oder 

 es vermag dies nicht. Ganz abgesehen nun von den 

 Gründen, welche man für die eine oder die andere Mög- 

 lichkeit anführen könnte, scheint mir hier die That- 

 sache ins Gewicht zu fallen, dass wirklich ein 

 Körper vom reifen Ei ausgestossen wird, 

 und noch weit mehr, dass dieser Körper Kernplasma 

 der Eizelle enthält! Man könnte meinen, dass 

 ein solcher Vorgang, wie ich ihn annehme, ohne Ana- 

 logie sei, aber mit Unrecht, denn jede Embryogenese 

 enthält zahlreiche Zelltheilungen , durch welche un^ 

 gleiche Kemplasmen von einander getrennt werden 

 müssen , und in allen diesen können wir uns den Vor- 

 gang auch nicht anders vorstellen, als dass die beiden 

 verschiedenen Qualitäten von Kernplasma vorher in der 

 Mutterzelle vereinigt waren, wenn wohl auch ihre 

 Differenzirung erst in die letzte Periode vor der Zell- 

 theilung fiel. — Vielleicht sind die gleich anzuführenden 



