neuen Thatsachen und die daraus abgeleiteten Anschau- 

 ungen im Stande, auch den beiden genannten Forschern 

 meine Hypothese vom histogenen Kernplasma der Keim- 

 zellen in günstigerem Lichte erscheinen zu lassen. 



Zunächst hat sie wenigstens das eine Verdienst, 

 mich auf gute Pfade geleitet zu haben. 



Wenn wirklich die Richtungskörper die Bedeutung 

 hatten, das „ovogene" Kernplasma aus dem reifen Ei 

 zu entfernen, dann mussten sie sich auch bei parthenogene- 

 tischen Eiern finden, denn diese besitzen ebensogut eine 

 specifische histologische Struktur, wie die der Befruchtung 

 bedürftigen Eier. Gelang es also, bei Eiern, welche sich 

 durch Parthenogenese entwickeln, die Abschnürung von 

 Richtungskörpern zu beobachten, so war damit zwar 

 noch kein förmlicher Beweis für meine Deutung der- 

 selben geführt, aber es war doch eine Thatsache ge- 

 wonnen, die mit ihr im Einklang stand, und eine Ver- 

 muthung beseitigt, welche, wenn sie sich bestätigt hätte, 

 ihr verderblich geworden wäre. Minot, Balfour und 

 E. van Beneden mussten von ihrem Standpunkte aus 

 das Fehlen von Richtungskörpern bei parthenogenetischen 

 Eiern postuliren, und die Thatsachen hatten bisher 

 mehr für sie zu sprechen geschienen, insofern es trotz 

 mehrfachen Bemühungen doch niemals gelungen war, 

 die Bildung dieser Körper bei parthenogenetischen Eiern 

 zu erweisen. 



Im Sommer 1885 gelang es mir zuerst, die Aus- 

 stossung eines Richtungskörpers bei dem parthenogene- 

 tischen Sommerei einer Daphnide, des Polyphemus Ocu- 



