und dann werde es dadurch befruchtungsbedürftig, oder 

 es liege in ihm, nur eine solche Theilung einzugehen 

 und also nur ein Richtungskörperchen zu bilden, und 

 dann sei es zu parthenogenetischer Entwicklung fähig. 

 Es ist nun aber bei der Biene nicht zweifelhaft — wie 

 ich in jener Abhandlung über das Wesen der Partheno- 

 genese hervorhob — , dass dieselben Eier sich par- 

 thenogenetisch entwickeln, welche unter anderen Um- 

 ständen befruchtet worden wären. Die Versuche von 

 Bessels*), der junge Königinnen flügellahm machte 

 und dadurch von der Begattung ausschloss, haben ge- 

 zeigt, dass alle Eier, welche ein solches Weibchen legte, 

 nur Drohnen lieferten, d. h. Männchen, welche bekannt- 

 lich aus parthenogenetischer Entwicklung hervorgehen. 

 Andrerseits aber haben die Bienenzüchter längst fest- 

 gestellt, dass junge Königinnen, welche normaler Weise 

 begattet wurden, lange Zeit hindurch nur Eier legen, 

 aus denen Weibchen kommen, d. h. welche befruchtet 

 waren. Dieselben Eier also (die untersten in den Ei- 

 röhren des Ovariums), welche bei den flügellahmen 

 Weibchen sich parthenogenetisch entwickelten, werden 

 bei normal begatteten W^eibchen befruchtet, und es er- 

 hebt sich die Frage, auf welche Weise die Eier im Stande 

 sind, sich den Umständen anzupassen, zwei Richtungs- 

 körper auszustossen, wenn sie befruchtet werden sollen, 

 nur einen, wenn die Befruchtung ausbleibt. 



Die Frage ist indessen vielleicht nicht so schwer zu 



1) E. Bessels, „Die Landois'sche Theorie, widerlegt durch das 

 Experiment". Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 18, p. 124. 1868. 



