— 22 — 



lösen, als es scheint. Wenn man annehmen dürfte, dass 

 in solchen fakultativ befruchtungsbedürftigen Eiern das 

 zweite Polkörperchen erst dann ausgestossen wird, wenn 

 ein Spermatozoon ins Ei eingedrungen ist, so würde die 

 Erklärung gegeben sein, warum es sieh beim Ausbleiben 

 der Befruchtung parthenogenetisch entwickeln kann. Nun 

 wissen wir ja allerdings durch Oscar Hertwig und 

 Fol, dass bei den Eiern von Echinus die beiden Rich- 

 tungskörper schon im Ovarium gebildet werden, also 

 völlig unabhängig von der Befruchtung, allein in diesem 

 und in anderen ähnlichen Fällen findet eben auch nie- 

 mals parthenogenetische Entwicklung des Eies statt. Es 

 liegen aber andere Beobachtungen vor, welche darauf 

 hinweisen, dass wohl der erste, nicht aber der zweite 

 Kichtungskörper vor dem Eindringen des Spermatozoons 

 gebildet wird. An völlig beweisenden Beobachtungen 

 fehlt es zwar begreiflicher Weise, da kein Grund vorlag, 

 so scharf zwischen erstem und zweitem Richtungskörper 

 zu unterscheiden, aber bei zahlreichen Eiern scheint doch 

 der zweite Polkörper stets erst auszutreten, wenn das 

 Spermatozoon eingedrungen ist, und noch der jüngste Be- 

 obachter des Froscheies, 0. Schultze, sah am unbe- 

 fruchteten Ei nur das erste Polkörperchen hervortreten, 

 wenn auch allerdings eine zweite Kernspindel sich bil- 

 dete, das zweite Körperchen aber trat erst nach erfolgter 

 Besamung aus dem Ei hervor. So liegt denn der Gedanke 

 nahe, es möchte bei dem grössten Theil der thierischen 

 Eier auch die Bildung des zweiten Richtungskörpers 

 eine reine „Reifungserscheinung" des Eies und unab- 

 hängig von Besamung sein, bei einem Theil derselben, 



