— 25 — 



sprechenden Kerne, von denen der eine sich nochmals 

 theilt, lagern sich nur auf die Oberfläche des Eies, aller- 

 dings „umgeben von einem Hofe dotterfreien Plasma's", 

 um später zu zerfallen. Es kommt also ofi'enbar wesent- 

 lich darauf an, den Einfluss des Kernplasmas, welches in 

 den Richtungskernen vom Ei kern abgetrennt wird, auf 

 die Eizelle zu eliminiren, mag dies nun durch eine förm- 

 liche Zelltheilung geschehen, wie es die Regel ist bei 

 der grossen Mehrzahl thierischer Eier, oder nur durch 

 die Theilung und Beiseiteschafifung des Kernes allein. 

 Gewiss liegt im Vorkommen des letzteren Modus „noch 

 ein weiterer Beweis für die Wichtigkeit des Vorgangs in 

 physiologischer Beziehung" und dies, zusammengenommen 

 mit der Allgemeinheit des Vorkommens bei allen Eiern, 

 parthenogenetischen und befruchtungsbedürftigen, zwingt 

 dazu, ihm eine bestimmte Bedeutung beizulegen. Keine 

 der verschiedenen Erklärungsversuche von der Bedeutung 

 der Richtungskörper im Allgemeinen passt aber auf diesen 

 ersten, ausser der von mir versuchten. 



Anders steht es mit der Bedeutung der zweiten 

 Kerntheilung oder des zweiten Richtungskörpers. Hier 

 wäre die Möglichkeit gegeben, zur Ansicht Minot's, 

 Balfour's und E. von Beneden 's zurückzukehren, 

 und in der Entfernung dieses Kerntheils die Entfernung 

 des männlichen Theils der vorher zwitterigen Eizelle zu 

 sehen. Der zweite Richtungskörper wird ja nur dann 

 ausgestossen, wenn das Ei befruchtet werden soll, und es 

 könnte ja auf den ersten Blick ganz plausibel erscheinen, 

 dass diese Herrichtung des Eies zur Befruchtung auf der 

 Weiblichmachung desselben beruhe. Ich glaube indessen 



