— 28 — 



dies verlangt eine Erklärung, die von dieser Theorie 

 aus nicht mehr gegeben werden kann, sobald die aus- 

 gestossene Kernsubstanz nicht blos indifferenter Träger 

 des unbekannten „Princips" der Männlichkeit ist, sondern 

 Vererbungssubstanz. Ich glaube deshalb, dass die 

 Minot-Balfour- van Beneden'sche Hypothese, ein 

 so geistreicher und zur Zeit ihrer Aufstellung auch be- 

 rechtigter Versuch sie gewesen, doch endgültig auf- 

 gegeben werden muss. 



Meine Ansicht über die Bedeutung des zweiten 

 Richtungskörpers ist kurz gesagt die, dass dadurch 

 eine Reduktion des Keimplasma's erzielt 

 wird, nicht blos an Masse, sondern vor Allem 

 an Complikation der Zusammensetzung. Es 

 wird durch diese zweite Kerntheilung die 

 übermässige Anhäufung verschiedenartiger 

 Vererbungs-Tendenzen oder Keimplasma- 

 Arten verhindert, welche sonst nothwendig 

 durch die Befruchtung eintreten müsste. 

 Mit dem Richtungskern werden ebenso viele verschiedene 

 Idioplasma-Arten aus dem Ei entfernt, als nachher durch 

 den Spermakern wieder in dasselbe eingeführt werden, 

 und es dient also diese zweite Theilung des Eikerns da- 

 zu, die Zahl der verschiedenen Idioplasma-Arten, welche 

 das Keimplasma zusammensetzen im Laufe der Genera- 

 tionen immer auf derselben Höhe zu halten. 



Um dies verständlich zu machen, bedarf es noch 

 einer kurzen Auseinandersetzung. 



Aus der ganzen glänzenden Reihe von Unter- 

 suchungen über den Befruchtungs -Vorgang , welche mit 



