— 42 — 



müssen, wenn sie auch in den bis jetzt bekannten That- 

 sachen noch nicht enthalten sein sollten. Der physio- 

 logischen Wirkung nach muss es zwei Arten 

 der Karyokinese geben, erstens eine Form, durch 

 welche sämmtliche Ahnenplasmen halbirt jedem der bei- 

 den Tochterkerne zugeführt werden, und zweitens eine 

 Theilungsart, durch welche jeder Tochterkern nur die 

 halbe Zahl der Ahnenplasmen des Mutterkerns erhält; 

 die erstere könnte man Aequationstheilung nennen, 

 die zweite Reduktionstheilung. Natürlich müssen 

 diese ihrer Wirkung nach verschiedenen Vorgänge 

 auch morphologische Unterschiede enthalten, aber es ist 

 nicht anzunehmen, dass dieselben stets sichtbar hervor- 

 treten. Wie bei der Theilung der ersten und der zweiten 

 Richtungsspindel von Ascaris megalocephala im Wesent- 

 lichen derselbe morphologische Verlauf der Karyokinese 

 vorliegt, wir aber dennoch ihm eine verschiedene physio- 

 logische Bedeutung zuschreiben müssen, so kann es auch 

 in anderen Fällen sein. Die Reduktionstheilung wird 

 immer von einer Halbirung der Zahl der Kernschleifen 

 oder von einer Quertheilung derselben (falls eine solche 

 vorkommt) begleitet sein müssen, aber dies allein hat 

 nur dann die Wirkung einer Reduktionstheilung, wenn 

 keine identischen Schleifen vorhanden sind. Ob dies aber 

 der Fall ist, das wird nicht immer leicht zu entscheiden 

 sein. Umgekehrt freilich muss eine Karyokinese, welche 

 mit Längsspaltung der Schleifen vor dem Auseinander- 

 rücken derselben in die Tochterkerne verbunden ist, so- 

 weit ich sehe, immer als Aequationstheilung aufgefasst 

 werden. W^enn ich also in den untenstehenden Figuren 



