- 45 — 



vier in den einen, vier in den andern Tochterkem über- 

 gehen, dann enthält zwar jeder Tochterkern andere 

 Ahnenplasmen, aber jeder g 1 e i c h v i el e derselben. Und 

 das ist ein Postulat der Theorie, denn die Reduktions- 

 theilung muss genau die Hälfte der ursprünglichen An- 

 zahl der Ahnenplasmen beseitigen, und genau ebenso 

 viele müssen durch den Spermakern später wieder dem 

 Ei ersetzt werden. Das wäre durch direkte Keruthei- 

 lung wohl kaum zu erreichen. 



Ich komme zu der Frage, ob wir wirklich, wie oben 

 schon im Voraus behauptet wurde, in der Ausstossung 

 des zweiten Richtungskörpers die Reducirung der Ahnen- 

 plasmen des Eizellenkerns zu sehen haben. So nahe diese 

 Annahme liegt, da es ja eben au einer Erklärung der 

 Bedeutung dieses Vorgangs noch mangelt, so wird es 

 doch nicht nutzlos sein, auch die anderen Möglichkeiten 

 ins Auge zu fassen. 



Es wäre ja ganz wohl denkbar, dass die jüngsten 

 Eizellen, welche sich noch durch Theilung vermehren, 

 neben gewöhnlichen Kerntheilungen auch eine Reduk- 

 tionstheilung eingingen. Natürlich dürfte dies nur ein 

 einziges Mal geschehen, denn wiederholte es sich, so 

 würde die Anzahl der Ahnen-Idioplasmen im Kern der 

 Keimzellen stärker herabsinken, als sie später bei der 

 Befruchtung erhöht wird, und es würde also im Laufe 

 der Generationen ein dauerndes Sinken der Zahl der 

 Ahnenplasmen eintreten, welches mit ihrer gänzlichen 

 Reduktion auf eine einzige Art, nämlich auf das väter- 

 liche oder mütterliche enden müsste. Dem widersprechen 

 aber die Vererbungserscheinungen. Obgleich nun dieser 



