— 49 — 



dass durch die Theilung der zweiten Rich- 

 tungsspindel die Masse desselben Kernes 

 getheilt wird, der bei parthenogenetischer 

 Entwicklung des Eies als Furchungskern 

 funktionirt haben würde. Dies ist die einfache 

 logische Folgerung aus den beiden Thatsachen: erstens, 

 dass parthenogenetische Eier nur einen Richtungs- 

 körper ausstossen, und zweitens, dass es Eier mit fakul- 

 tativer Befruchtung giebt (Biene), bei welchen es also 

 völlig sicher ist, d9.ss dieselbe Kernhälfte, welche beim 

 befruchtungsbedürftigen Ei als zweiter Richtungskörper 

 ausgestossen wird, beim parthenogenetischen zurückbleibt 

 und als Hälfte des Furchungskernes funktionirt. Damit 

 aber ist erwiesen, dass auch die ausgestossene 

 Hälfte des Kerns aus achtem Keimplasma 

 besteht, und es ist somit eine sichere Grundlage für 

 die Annahme bereitet, dass die Theilung der zweiten 

 Richtungsspindel als eine Reduktionstheilung anzusehen ist. 

 Die Ueberzeugung, dass geschlechtliche Fortpflanzung 

 mit einer in jeder Generation sich wiederholenden Ver- 

 minderung der Zahl der Ahnenplasmen auf die Hälfte 

 verbunden sein müsse, hat sich mir schon vor geraumer 

 Zeit gebildet. Als ich 1885 mit meiner Theorie von der 

 Continuität des Keimplasma's hervortrat, hatte ich lange 

 vorher schon hin und her erwogen, ob nicht die Theilung 

 der Richtungsspindel und die Ausstossung der Richtungs- 

 körper in diesem Sinne gedeutet werden müsse. Allein 

 die z w e i m a 1 i g e successive Theilung des Eikerns machte 

 mich irre, sie schien mir eine solche Deutung nicht zu- 

 zulassen, da durch sie die Masse des Kerns nicht halbirt, 



4 



