- 53 — 



rung seiner Masse die Keimzellen des jungen Organismus 

 zu bilden. Nach dieser Voraussetzung also muss in 

 der That das Keimplasma der Aeltern sich unverändert 

 und vollständig in den Keimzellen des Kindes "wieder- 

 finden. Wäre diese Theorie falsch, würde das Keim- 

 plasma der Keimzellen neu vom Organismus gebildet, 

 etwa aus den „Keimchen" D a r w i n ' s , welche von allen 

 Seiten den Keimzellen zuströmten, dann Hesse sich nicht 

 verstehen, warum nicht längst die Einrichtung getroffen 

 worden wäre, dass sich in jeder Keimzelle nur die Hälfte 

 der im Körper des Alters vorhandenen Ahnen-Keimplasmen 

 ansammelte. Insofern ist die Ausstossung des zweiten 

 Richtungskörpers — meine Deutung derselben als richtig 

 angenommen — ein indirekter Beweis für die Richtigkeit 

 der Theorie von der Continuität des Keimplasma's, 

 wenigstens gegenüber der von so Manchen noch immer 

 festgehaltenen Pangenesis. Wenn freilich eine Art von 

 Kreislauf des Idioplasraa's im Sinne Strasburger's 

 bestände, so dass also aus den ontogenetischen Endstadien 

 desselben wieder die Anfangsstufe, das Keimplasma, durch 

 Umwandlung hervorgehen könnte, dann wäre ebenfalls 

 nicht abzusehen, wie irgend welche Ahnenplasmen auf 

 diesem Wege verloren gegangen sein sollten. 



Mag nun diese Ansicht, oder die von der Conti- 

 nuität des Keimplasma's die richtige sein, in beiden 

 Fällen müssen auch die männlichen Keimzellen, welche 

 sich im jungen Thier bilden, dasselbe Keimplasma ent- 

 halten, welches im befruchteten mütterlichen Ei enthalten 

 war, d. h. also alle Ahnenkeimplasmen des Vaters und der 

 Mutter. Es muss also auch hier eine Reduktion der- 



