— 57 - 



Nach meiner Deutung des zweiten Richtungskörpers 

 würde nun die letztere Annahme wirklich vorliegen und 

 es würde somit die Erklärung sich darbieten, dass die 

 Reduktion des Keimplasma's deshalb ans Ende der ova- 

 riellen Eientwicklung gelegt wurde, weil dadurch die 

 grösstmögliche Fülle individueller Variationen der Nach- 

 kommen bewirkt wurde. 



Dies dürfte wohl, wenn ich nicht irre, eine neue 

 Stütze für den schon früher ' ) von mir geäusserten und 

 begründeten Gedanken abgeben, dass die geschlechtliche 

 Fortpflanzung in erster Linie der Erhaltung und steten 

 Neugestaltung der individuellen Variabilität zu 

 dienen habe, diesem Grundpfeiler der Umgestaltung der 

 Arten. 



Wenn aber gefragt wird, ob denn nicht die Reduk- 

 tionstheilung zwar auch ans Ende der ovariellen Ei- 

 entwicklung gelegt werden konnte, aber so, dass die 

 andere Hälfte des sich theilenden Kerns auch erhalten 

 blieb und nicht geopfert werden musste, so bin ich ge- 

 neigt, die Theilung des reifen Eies in zwei Eier ver- 

 bunden mit der Reduktion als die phyletische Vorstufe 

 des heutigen Zustandes anzusehen. Ich denke mir, dass 

 die Theilung der reifen Eizelle, welche heute eine so 

 überaus ungleiche ist, in weit entlegener Vorzeit eine 

 gleiche war, dass sie aber aus Nützlichkeitsrücksichten 

 und Hand in Hand mit der höheren Ausbildung der 

 thierischen Eier nach und nach immer ungleicher ge- 

 worden ist. Im Speciellen anzugeben, welche Nützlich- 



1) Weismann, „Die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung für 

 die Selektionstheorie", Jena 1886, 



