— 6o — 



machten, indessen lassen sie sich zunächst nicht erkennen. 

 Den Einfluss des specifisch histogenen Kcrnplasmas, des 

 „spermogenen", würde ich hier nicht als einen solchen 

 Grund ansehen, weil die Massenverhältnisse ganz andere 

 sind, als bei der Eizellenbildung, und weil es nicht un- 

 denkbar scheint, dass die geringe Menge von achtem 

 Keimplasma , welche ja auf jeder Stufe der Spermabil- 

 dung in den Kernen vorhanden sein muss, auch bei 

 einem Uebergewicht des spermogenen Kernplasmas zu- 

 gleich mit diesem eine Theilung nach dem Reduktions- 

 modus einginge. 



Sobald wir erst bestimmt wissen, welche der ver- 

 schiedeneu Formen der Kerntheilung Reduktionstheilungen 

 sind, sobald wird sich diese Frage in Bezug auf die Sper- 

 matogenese mit aller Sicherheit entscheiden lassen. So- 

 viel aber kann man jetzt schon sagen, dass zu ver- 

 schiedenen Perioden der Samenbildung auch verschiedene 

 Formen der Kerntheilung vorkommen. Das geht mir 

 nicht nur aus eigenen Beobachtungen hervor, sondern 

 ist auch schon von Anderen gesehen und hervorgehoben 

 worden. So haben E. van Beneden und Julin^) 

 schon 1884 es ausgesprochen, dass in der Spermatogenese 

 von Ascaris megalocephala direkte und karyokinetische 

 Kerntheilung miteinander abwechseln. So betont Car- 

 n y 2) , dass nicht selten in demselben Hoden die ver- 

 schiedenen Zellgenerationen bedeutende Differenzen hin- 

 sichtlich der Karyokinese zeigen können, „ja es kann 



1) E. van Beneden u. Julin, „La Spermatogenese chez l'As- 

 caride mdgalocephale". Bruxelles 1884. 



2) C a r n y , „La Cytodidrfese chez les Arthropodes". 



