- 65 - 



fahren haben, auch bei zahlreichen Pflanzen Richtungs- 

 körper vor, d. h. es schnüren sich durch Theilung Zellen 

 von der Keimzelle ab, die keine weitere Bedeutung mehr 

 haben und zu Grunde gehen. Aber es ist mir doch 

 zweifelhaft, ob man in ihrer Bildung stets die Entfernung 

 der Hälfte der Ahnenplasmen zu sehen hat und nicht 

 vielmehr die Beseitigung des histogenen Kernplasma's 

 der Keimzelle. Dass auch bei hochdifferenzirten pflanz- 

 lichen Keimzellen, besonders männlichen, histogenes Kern- 

 plasma vorhanden sein, folglich auch bei der Reifung der 

 Zelle beseitigt werden muss, scheint mir angenommen wer- 

 den zu müssen, wenn man überhaupt diese ganze Vorstel- 

 lung vom histogenen Kernplasma der Keimzellen annimmt. 

 Allerdings ist es, wie ich früher schon sagte, sehr wohl 

 denkbar, dass es ganz indifierente Keimzellen gibt, denen 

 ein specifisch histologisches Gepräge noch ganz fehlt, 

 und dann wird auch histogenes Kemplasma fehlen und 

 ein Richtungskörper, der dasselbe aus der reifenden 

 Keimzelle hinausschafit. Damit stimmt es, dass nicht 

 überall bei den Pflanzen „Richtungskörper" vorkommen. 

 Ich möchte auch keineswegs behaupten, dass sie überall, 

 wo sie vorkommen, die eben erwähnte Bedeutung haben 

 müssen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die für 

 die pflanzlichen Keimzellen postulirte Reduktionstheilung 

 des Kerns nicht noth wendigerweise immer in ihrer Bil- 

 dung zu suchen sein dürfte, sondern vielleicht häufiger 

 in gleichen Theilungen der Keimzellen zu irgend einer 

 Periode ihrer Genese. 



Es scheint mir auch nicht ausgeschlossen, dass ein 

 Theil dieser pflanzlichen „Richtungskörper" noch eine 



5 



