— 68 — 



nun aber bei dem einem Ei diese, bei dem andern jene 

 Gruppe von Ahnenplasmen ausgestossen wird, dann 

 kann kein Ei in Bezug auf die in ihm enthal- 

 tenen Vererbungstendenzen dem anderen 

 völlig gleich, sie müssen alle verschieden 

 sein; die Verschiedenheit wird in vielen Fällen nur eine 

 geringe sein, wenn eben nahezu die gleiche Combination 

 von Ahnenplasmen im Ei zurückgeblieben ist, sie wird 

 aber unter Umständen auch eine relativ starke sein, 

 wenn die im Ei zurückgebliebene Combination der Ahnen- 

 plasmen eine möglichst differente ist. Es wäre hier noch 

 Vieles zu sagen, aber es würde mich jetzt zu weit von 

 meinem Hauptthema ab- und in das Gebiet einer neuen 

 Vererbungstheorie hineinführen. Ich hofie bei späterer 

 Gelegenheit die hier nur angedeuteten vererbungstheo- 

 retischen Gedanken weiterführen zu können und möchte 

 hier nur zeigen, dass die Consequenzen, zu welchen meine 

 Aufiassung der zweiten Eikerntheilung und des zweiten 

 Richtungskörpers führen, keineswegs mit den Vererbungs- 

 thatsachen in Widerspruch stehen, dieselben vielmehr 

 besser erklären, als es bisher möglich war. 



Dass die Kinder eines menschlichen Elternpaares 

 niemals völlig ähnlich sind, Hess sich bisher nur durch 

 die ganz vage Vorstellung verstehen, dass bei dem Einen 

 die Vererbungstendenzen des Grossvaters, bei dem Andern 

 die der Grossmutter, bei dem Dritten die des Urgross- 

 vaters u. s. f. in den Vordergrund träten, ohne dass 

 man im Geringsten hätte angeben können, warum dies 

 geschieht. Oder man berief sich sogar auf die ver- 

 schiedenen Ernährungseinflüsse, unter denen ja allerdings 



