— 4 — 



Geistes gestanden habe und dass ich erst von einer 

 ganz andern — nämlich der theoretischen Seite her zum 

 Zweifel an der Vererbung erworbener Charaktere geführt 

 werden musste, ehe sich allmälig und im Laufe weiterer 

 Untersuchungen immer bestimmter die Ueberzeugung in 

 mir ausbildete, dass eine solche Art der Ver- 

 erbung überhaupt nicht existirt. Zweifel daran 

 sind in den letzten Jahren auch von Andern gelegentlich 

 geäussert worden, so von den Physiologen Dubois- 

 Reymond und Pflüger, und in Bezug auf eine be- 

 stimmte Gruppe erworbener Eigenschaften, nämlich die 

 künstlichen Verstümmelungen, hat schon unser grosser 

 Philosoph Kant ihre Vererbungsfähigkeit bestimmt in 

 Abrede gestellt *) , und in neuerer Zeit ist ihm darin 

 Wilhelm His mit kaum geringerer Entschiedenheit 

 nachgefolgt '^). 



Wenn nun wirklich eine Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften nicht möglich wäre, so ergäbe sich daraus die 

 Nothwendigkeit einer wesentlichen Umgestaltung der 

 Transmutationslehre, wir müssten dann auf das La- 

 marck'sche Erklärungsprinzip vollkommen verzichten, 

 während das Darwin- Wallace'sche Prinzip der 

 Selektion eine ungemein erhöhte Bedeutung erhielte. 



^) Allerdings auf Grund vollkommen irriger theoretischer Vor- 

 stellungen von der Unveränderlichkeit der Art. Vergleiche den 

 Aufsatz von Brock, „Einige ältere Autoren über die Vererbung 

 erworbener Eigenschaften" im „Biolog. Centralblatt" Bd. VIII, 

 p. 491 (1888), sowie Hugo Spitzer, „Beiträge zur Descendenz- 

 theorie und zur Methodologie der Naturwissenschaft". Leipzig 1886, 

 p. 515 u. f. 



') W. His, ,, Unsere Körperform". Leipzig 1875. 



