— 6 — 



scheint mir auch noch nie bewiesen worden zu sein, 

 dass wir ohne das Lamarck'sche Prinzip mit der Erklä- 

 rung der Erscheinungen nicht fertig werden können. 

 Ich wenigstens kenne keine Thatsachen, denen gegen- 

 über wir von vornherein die Hoffnung aufgeben müssten, 

 sie auch ohne Zuhülfenahme des L a m a r c k'schen Prin- 

 zips erklären zu lernen. 



Natürlich aber ist damit, dass gezeigt wird, wir 

 könnten in Bezug auf die Erklärung der Erschei- 

 nungen auch ohne die Annahme einer Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften auskommen, noch durchaus nicht 

 bewiesen, dass wir dies auch müssen, dass mit andern 

 Worten eine derartige Vererbung nicht existirt. So 

 wenig, als wir von einem Schiff, welches wir in weiter 

 Ferne dahinsegeln sehen, blos deshalb schon behaupten 

 können, es bewege sich nur durch die Segel vorwärts, 

 und nicht etwa zugleich durch Dampf, weil die Vorwärts- 

 bewegung des Schiffes durch die Segel allein erklärbar 

 scheint. Wir werden vielmehr zunächst versuchen müssen, 

 zu zeigen, dass das Schiff eine Dampfmaschine nicht 

 besitzt, oder doch wenigstens, dass eine solche durchaus 

 nicht nachgewiesen werden kann. 



Dies nun glaube ich heute thunzu können, 

 ich glaubelhnen zeigen zu können, dass das 

 thatsächliche Bestehen einer Vererbung er- 

 worbener Charaktere direkt nicht zu er- 

 weisen ist, dass es direkte Beweise für die 

 Existenz des Lamarck'schen Prinzips nicht 

 gibt. 



Wenn Sie fragen: Was haben denn die Vertheidiger 



