— lO — 



Zuerst sei nur kurz derjenigen Fälle gedacht, bei 

 welchen es überhaupt an der nöthigen Kritik gefehlt hat. 



Dahin gehören die schwanzlosen Kätzchen, welche 

 auf der vorjährigen Naturforscher- Versammlung in Wies- 

 baden vorgezeigt wurden und — wie die Zeitungen be- 

 richteten 1) — dort „so grosses Aufsehen hervorriefen". 

 Diese hatten ihre Schwanzlosigkeit (resp. ihren Stummel- 

 schwanz) von der Mutter geerbt, welche ihrerseits den 

 Schwanz „angeblich" durch Ueberfahren verloren haben 

 soll. Nicht nur der Besitzer der Kätzchen, Herr 

 Dr. Zacharias, hielt dieselben damals für einen Be- 

 weis für die Vererbung von Verstümmelungen, sondern 

 in einem neuerdings erschienenen Werke, welches sich 

 betitelt „Ueber die Entstehung der Arten auf Grundlage 

 des Vererbens erworbener Eigenschaften", figuriren diese 

 Kätzchen schon in der Vorrede als „werthvoller" Fall 

 von Vererbung einer Verstümmelung, und bilden so einen 

 Theil des Fundamentes, auf welchem die theoretischen 

 Anschauungen des Verfassers sich aufbauen. 



Gewiss würde nun auch das Fehlen des Schwanzes 

 bei Kätzchen, welche von einer Mutter abstammen, der 

 der Schwanz abgefahren worden war, ein Gegenstand des 

 Nachdenkens für uns gewesen sein. Leider fehlt aber 

 jede sichere Kunde, wie die Mutterkatze zu ihrer Schwanz- 

 losigkeit gekommen ist, und die Annahme, der Schwanz 

 sei derselben „abgefahren" worden, ist eine reine Ver- 

 muthung, für die nicht einmal irgend ein Augenzeuge 

 angeführt werden kann. Ohne vollkommene Sicherheit 



^) Siehe z. B. die Beilage des „Schwäbischen Merkur" vom 

 6. Oktober 1887. 



