— 40 — 



Sohnes dagegen ist winzig klein, ja man könnte be- 

 haupten, dass es ganz fehlte. Eine Spaltung desselben 

 ist nach meiner Auffassung überhaupt nicht vorhanden, 

 denn die viel höher stehende hintere Ecke des Ohrs 

 (SpH) ist kein Theil des Ohrläppchens, wie man denken 

 könnte, sondern das untere Ende des Ohrrandes, des 

 sog. Helix (H). Wenn man aber auch etwa über die 

 Deutung dieser Theile anderer Meinung sein könnte, so 

 bleibt doch ein Umstand zu berücksichtigen, der mir 

 gradezu entscheidend zu sein scheint, und der die Deu- 

 tung dieser Missbildung als Vererbung einer Verletzung 

 gradezu ausschliesst. 



Vergleicht man nämlich die beiden Ohren miteinander, 

 das der Mutter mit dem des Sohnes, so wird es nicht 

 nur dem Anatomen, sondern jedem künstlerisch gebil- 

 deten Auge sofort auffallen, dass dieselben in ihrer 

 Gestalt imGanzeu, wie in allen Einzelheiten 

 gänzlich verschieden sind. Der Ohrrand (Helix H) 

 ist bei der Mutter oben sehr breit abgerundet, beim 

 Sohn schmal und spitz, die sog. Crura Anthelicis(O^Ä) 

 sind bei der Mutter völlig normal gebildet mit tiefer 

 Einsenkung dazwischen und nach oben auseinander 

 weichend, während sie beim Sohne kaum angedeutet 

 sind durch eine kleine und seichte Einbuchtung. Sie 

 laufen auch bei ihm nicht nach oben, sondern fast grade 

 nach vorn, was Alles dem Ohr ein ganz anderes Aus- 

 sehen verleiht. Auch die Concha (Geh) ist völlig ver- 

 schieden gestaltet bei Mutter und Sohn, und der tiefe 

 Einschnitt im untern Theil des Ohrs, die sog. Incisura 

 intertragica (Ine) ist beim Sohn fast grade nach abwärts 



