- 48 - 



sie meinten, er würde allein schon genügen, um das 

 ganze Gebäude der Gegner über den Haufen zu werfen! 



Aber inwiefern wäre denn ein solcher Fall, wenn er wirk- 

 lich nachgewiesen würde, mehr im Stande, die behauptete 

 Art der Vererbung zu erweisen, als jener von v. Bär 

 erzählte Fall die Behauptung vom Versehen? 



Ich meine, in der ganz ausserordentlichen Seltenheit 

 solcher Fälle liegt ein starker Hinweis darauf, dass es 

 sich um ein zufälliges Zusammentreffen handelt, nicht 

 um ein kausales. Könnten wirklich Schmisse vererbt 

 werden, so müssten wir erwarten, solchen der väterlichen 

 Narbe korrespondirenden Muttermälern sehr häufig zu 

 begegnen, in nahezu allen Fällen nämlich, in denen der 

 Sohn die Gesichtsbildung des Vaters geerbt hat. Dann 

 müssten wir wirklich bei der jetzt herrschenden Mode 

 eines Theils unserer Studirenden, sich das Gesicht mit 

 einer möglichst grossen Zahl solcher Linien zu tätto- 

 wiren, für die Schönheit der nächsten Generation ernst- 

 lich besorgt sein. 



Ich habe vom „Versehen" gesprochen, weil ich Ihnen 

 daran zeigen wollte, wie noch in unsern Tagen be- 

 deutende und scharfsinnige Naturforscher an einer Vor- 

 stellung festhielten und Beweise für dieselbe zu haben 

 glaubten, die heute von der Wissenschaft gänzlich und, 

 wie wir glauben, für alle Zeit verlassen ist. Es besteht 

 aber auch ausserdem ein recht genauer Zusammenhang 

 zwischen dem „Versehen" und der Vererbung von Ver- 

 letzungen, ja sie werden sogar zuweilen miteinander ver- 

 wechselt. 



In einer populären naturwissenschaftlichen Zeitschrift, 



