— 5i — 



zu halten, dass die Vererbung von Verletzungen in's 

 Reich der Fabel verwiesen werden konnte. Aber soviel 

 scheint mir in der That damit gewonnen zu sein, dass 

 die einzigen Thatsachen, welche direkt eine Vererbung 

 erworbener Eigenschaften zu beweisen schienen, damit 

 beseitigt sind, und dass somit dieser Hypothese der ein- 

 zige feste Boden entzogen wird , auf welcher sie fussen 

 konnte. Wir werden uns in Zukunft nicht mehr mit 

 jedem neuen sog. „Beweis" für eine Vererbung von Ver- 

 letzungen herumzuschlagen haben, sondern die weitere 

 Forschung kann sich auf das Gebiet konzentriren , auf 

 welchem die Entscheidung über das Lamarck'scbe 

 Prinzip liegt: auf die Erklärung der beobach- 

 teten Umwandlungs-Erscheinungen. 



Können sie, wie ich es glaube, ohne Zuhülfenahme 

 dieses Prinzips erklärt werden, dann haben wir kein 

 Recht eine Vererbungsform anzunehmen, die wir nirgends 

 als existirend nachweisen können, und nur wenn gezeigt 

 werden könnte, dass wir ohne diese Annahme durchaus 

 und für immer nicht ausreichen werden, dürfen und 

 müssen wir sie annehmen. Ich kann die Sachlage nicht 

 besser kennzeichnen, als indem ich auf den obigen Ver- 

 gleich vom Schiff nochmals zurückkomme! Wir sehen 

 es mit vollen Segeln dahinfahren, wir können weder 

 Räder noch Schraube an ihm entdecken, und soweit wir 

 mit unsern kurzsichtigen Augen urtheilen können, ist 

 auch kein Kamin vorhanden, oder sonst ein Zeichen, 

 welches auf eine im Innern verborgene Dampfmaschine 

 schliessen Hesse. So haben wir sicherlich kein Recht 

 auf die Anwesenheit einer solchen und auf ihre Bethei- 



