Vorstellungen von der Befruchtung hineinzupressen. Früher 

 schon war durch den geistreichen französischen Forscher 

 Balbiani die Ansicht aufgestellt worden, dass schon an 

 den Keimstätten, den Ovarien und Spermarien, eine bis dahin 

 übersehene, gewissermassen geheime Vorbefruchtung statt- 

 fände, die dann also neben der eigentlichen, bisher bekannten 

 Befruchtung vorkäme und in Fällen von Parthenogenese als 

 Ersatz für diese Letztere dienen müsse. So tief war die 

 Vorstellung eingewurzelt, dass neues Leben nur durch Be- 

 fruchtung entstehen könne. 



Aber selbst solche Forscher, welche an der Thatsächlich- 

 keit der Parthenogenese nun nicht mehr zweifelten, konnten 

 sich nicht sofort und vollständig von den überkommenen An- 

 schauungen losreissen, vielmehr machten auch sie den Ver- 

 such , die neuen Thatsachen in die Form der alten An- 

 schauungen einzupassen. Vielleicht der interessanteste Ver- 

 such dieser Art rührt von V. H e n s e n her. Er erkennt zwar 

 vollkommen an, dass durch die Parthenogenese die „bis- 

 herigen Anschauungen über geschlechtliche Fortpflanzung 

 umgestossen sind", indem dadurch der bisherigen Funda- 

 mentalsatz der geschlechtlichen Zeugung hinfällig wird, welcher 

 lautete, dass eine der beiderlei Geschlechtszellen für sich 

 allein nicht entwicklungsfähig sei, aber er meint, dass wir 

 dieser „immerhin vereinzelten Fälle halber es nicht miss- 

 achten dürfen, dass die Nothwendigkeit der Befruchtung sehr 

 überwiegt und bis in die tiefsten Regionen das Treiben der 

 Bionten beherrscht" (Phys. d. Zeug. p. 160). H e n s e n knüpfte 

 nun an die Thatsache an, dass bei manchen Thieren (Bienen 

 und Wespen) durch Parthenogenesis nur männliche Indi- 

 viduen hervorgebracht werden, bei andern, nämlich bei Psyche, 



