— 8 — 



Befruchtungs Vorgangs, denn Männchen allein können die Art 

 nicht erhalten und Eier, welche ohne Befruchtung nur Männ- 

 chen hervorbringen, sind ausser Stande, das Leben dauernd 

 zu erhalten, führen zum Untergang der Art, wie Eier von 

 noch geringerer „sexueller Kraft" schon zum Untergang des 

 Embryos oder doch der Raupe führen. Eine Consequenz 

 dieser Anschauung war es, wenn Hensen es zweifelhaft 

 fand, „ob die sexuelle Kraft so weit gesteigert werden kann, 

 dass die Männchen ganz entbehrlich werden", ob also Parthe- 

 nogenese nicht nur einige Generationen hindurch, sondern 

 auf unbegrenzte Generationsreihen hinaus, also wie die ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung andauern könne. Hensen stand 

 übrigens dieser letzteren Frage vorurtheilsfrei gegenüber und 

 erwartete die Entscheidung von den Thatsachen, und wirk- 

 lich lag ja auch für ihn theoretisch keine Unmöglichkeit vor, 

 dass sich die „sexuelle Kraft" in den Weibchen nicht so- 

 weit sollte steigern können. Er stand überhaupt damals 

 schon unsern heutigen Ansichten über Befruchtung weit 

 näher, als viele Andere. Denn die Mehrzahl der Forscher 

 hielt Parthenogenese für den Nacherfolg einer ihr in 

 ! früheren Generationen vorausgegangenen Befruchtung und 

 stellte sich vor, dass diese „Nachwirkung" niemals auf 

 unbegrenzte Generationen hinaus anhalten könne, sondern 

 dass der „belebende" oder „verjüngende" Einfluss der Be- 

 fruchtung immer wieder von Zeit zu Zeit eintreten müsse, 

 wenn die Fortpflanzungsfähigkeit nicht erlöschen solle. Auf 

 dieser Grundvorstellung von „der Belebung des Keimes durch 

 die Befruchtung" beruht das bei fast allen Schriftstellern bis 

 jetzt hervorgetretene Widerstreben, die vorgelegten Thatsachen 

 dauernder rein parthenogenetischer Fortpflanzung z. B. bei 



