— II — 



möglich zu sein. Wenn parthenogenetische Eier sich 

 entwickeln, ohne vorher Richtungskörper auszustossen, 

 so musste dies der Minot'schen „Ersatztheorie", wie sie 

 0. Hertwig neuerdings genannt hat, eine wesentliche Stütze 

 sein ; wurden indessen auch hier Richtungskörper gebildet, 

 dann konnten sie unmöglich das „männliche Princip" der 

 Eizelle bedeuten. Es gelang mir zuerst bei den partheno- 

 genetischen Eiern einer Daphnide, Polyphemus Oculus, einen 

 Richtungskörper nachzuweisen und später in Verbindung 

 mit Ischikawa bei den parthenogenetischen Eiern ver- 

 schiedner anderer Daphniden-Arten, wie auch bei solchen 

 von Ostracoden und Räderthieren denselben Nachweis zu 

 fuhren. Blochmann wies einen Richtungskörper bei den 

 parthenogenetischen Eiern von Blattläusen nach, und es 

 unterlag so keinem Zweifel mehr, dass bei den meisten, wenn 

 nicht bei allen parthenogenetischen Eiern Richtungskörper 

 gebildet werden. Die „Ersatztheorie" musste somit aufge- 

 geben werden, und es fragte sich, was man an ihre Stelle 

 setzen könne. 



Noch ehe das Vorkommen von Richtungskörpern bei 

 Parthenogenese völlig sicher gestellt war, hatte ich versucht, 

 der Ersatztheorie eine andere Deutung der Richtungskörper- 

 Bildung gegenüber zu stellen. Jedermann weiss, wie durch 

 Auerbach, Bütschli,Flemming und Andere die Vor- 

 gänge der Kerntheilung zuerst zu unserer Kenntniss ge- 

 bracht und der Nachweis eines höchst wunderbaren und 

 minutiösen Theilungs-Apparates geführt worden war, offen- 

 bar dazu bestimmt, die bis dahin noch räthselhafte „chro- 

 matische Substanz" des Kerns, die sog. Kernschleifen, aufs 

 Genaueste der Länge nach halbirt den zwei neu sich bilden- 



