— 13 — 



That die Substanzmenge beider bei der Befruchtung zusammen- 

 wirkender Kerne erforderlich zu sein scheint, damit die Ent- 

 wicklung beginne. Dabei handelt es sich aber nur um die 

 Herstellung einer gewissen zur Entwicklung erforderlichen 

 Quantität von Kernsubstanz, und die Parthenogenese zeigt 

 uns, dass diese Quantität durch Unterbleiben der zweiten 

 Richtungskörpertheilung auch von einer Geschlechtszelle 

 allein geliefert werden kann. Eine „befruchtende Substanz" 

 also im eigentlichen und bisher üblichen Sinne des Wortes 

 gibt es nicht, und der Gedankenschritt von der alten zur 

 neuen Befruchtungslehre vollendete sich erst dadurch, dass 

 man diese Vorstellung einer „befruchtenden Substanz" im 

 alten Sinne völlig aufgab und erkannte, dass die Be-' 

 fruchtung überhaupt keinen andern Sinn habe, 

 als den, die Vererbungssubstanz zweier Indivi- 

 duen in einem neuen Individuum zusammen- 

 zubringen. 



Dieser Schritt erfolgte durch Strasburger und mich. 

 Ersterer erkannte mit mir und 0. Hertwig die Wesens- 

 gleichheit der beiden Geschlechtszellen in Bezug auf ihren 

 Hauptbestandtheil und die secundäre Natur ihrer Unter- 

 schiede, er ging aber über Letzteren hinaus, indem er 

 „alle Geschlechtsdifierenzirungen" nur als Mittel auffasste, 

 um die beiden zum Geschlechtsact noth wendigen Zell- 

 kerne zusammenzuführen. Diese Auffassung theilte ich 

 nicht nur vollkommen, sondern verwarf von ihr aus die 

 ganze bisherige dynamische Befruchtungstheorie, indem ich 

 den Zweck der Befruchtung nicht mehr in einer „Belebung 

 des Keimes", in einer „Verjüngung des Lebensprozesses" er- 

 kennen konnte, sondern einfach in der Vermischung 



