— 40 — 



könnten nicht getheilt werden, ohne ihrer Fähigkeit, den 

 Aufbau eines Individuums zu leiten, verlustig zu gehen, 

 während nach meiner Auffassung die Reihen von Ahnen- 

 plasmen, welche das Stäbchen oder den „Idanten^'^) zu- 

 sammensetzen, sehr wohl an beliebiger Stelle getrennt und 

 durch andre Reihen von Ahnenplasmen ergänzt werden 

 könnten, ohne dadurch in ihrer Grundkraft, die Ontogenese 

 der betreffenden Art zu leiten, etwas einzubüssen. Nur 

 die Individualität des aus dieser Ontogenese hervorgehen-^ 

 den Bion würde dadurch mehr oder weniger stark verändert 

 werden. 



Für mich würde also an und für sich die Auflösung der 

 Chromatinstäbe oder Idanten bei jedem „Ruhestadium" des 

 Kerns nichts Unannehmbares enthalten, wenn dabei nur 

 die einzelnen Ide unaufgelöst blieben, allein gewisse, gleich 

 zu erwähnende Vererbungsthatsachen sprechen dafür, dass 

 die specifische Vererbungssubstanz des einen oder andern 

 der beiden Eltern in den Keimzellen des Kindes wieder 

 enthalten sein kann, und dies setzt voraus, dass es wenigstens 

 möglich, ja wohl auch die Regel ist, dass die Anordnung 

 und Zusammensetzung der Idanten ausiden von 

 der elterlichen bis zur kindlichen Keimzelle sich 

 gleich bleibt. Ich möchte also annehmen, dass mindestens 

 auf dem Weg von Keimzelle zu Keimzelle die Ansicht van 

 Beneden' s^ nnd Boveri's im Allgemeinen die richtige 

 wäre, welche annehmen, dass die „Chromosomen" (Idanten) 



nöthig, kurze Ausdrücke an Stelle der schwerfälligea „Ahnenplasmen" 

 und „Chromosomen", oder der oft so wenig zutreffenden „Kern- 

 stäbchen", „Kernschleifen" u. s. w. zu setzen. 

 *) Siehe vorstehende Note. 



