- 56 - 



macht, bei welchen drei der Tochterzellen als Richtungs- 

 körper einfach zu Grunde gehen, so leuchtet ein, dass eine 

 tiefere Nothwendigkeit hier obwaltet. Sollte Jemand aber 

 daran zweifeln, und etwa mit Lame er e und Boveri 

 immer noch meinen, die Richtungskörperbildung sei eine 

 blosse phyletische Reminiscenz, so sei er daran erinnert, dass 

 rudimentäre Organe und Vorgänge immer variiren und dass 

 es gradezu undenkbar wäre, dass bei allen Metazoen mit 

 geschlechtlicher Fortpflanzung diese beiden obsoleten Kern- 

 theilungen sich erhalten haben sollten, um sofort auf eine 

 herabzusinken, sobald regelmässige Partheno- 

 genese eintritt. 



Die zweimalige Theilung muss also einen Sinn haben, 

 und zwar denselben bei der Samen- und der Eibildung. 



Ich glaube nun, dass diese Bedeutung die oben skizzirte 

 ist, und dass sich die Henkln g' sehen Beobachtungen ohne 

 Schwierigkeit dem bei den übrigen Arten beobachteten 

 Schema der Geschlechtszellen-Bildung einreihen lassen. 

 Henking nennt die erste Theilung der Alutterzellen eine 

 Reduktionstheilung, die zweite eine Aequationstheihmg und 

 glaubt dabei diese Ausdrücke in meinem Sinne zu gebrauchen. 

 Das ist aber doch nicht ganz der Fall. Unter Reduktions- 

 theilung verstehe ich eine jede Kerntheilung, durch welche 

 die Zahl der Ide, welche im ruhenden Kern vorhanden war, 

 für die Tochterkerne auf die Hälfte herabgesetzt wird ; unter 

 Aequationstheilung eine solche, durch welche jedem Tochter- 

 kern die volle Id-Ziffer des ruhenden Kerns der Mutterzelle 

 zugeführt wird. Im letzeren Fall wird zugleich jeder Tochter- 

 kern dieselben Ide erhalten, im ersteren würde dies nur 

 in dem Falle eintreten müssen, wenn der Mutterkern lauter 



