- 64 - 



sprechen für diese Vermuthung. Zunächst hat doch wohl 

 die verkittende „Lininmasse" im Kreuzungspunkt der Fäden 

 irgend eine Bedeutung. Lässt man die Stäbchen nur durch 

 Verkürzung der langen Fäden entstehen, so hat sie keinen 

 Sinn, den sie sofort erhält, sobald man sich denkt, dass es 

 hier auf eine Verkuppelung der Fadenhälften ankommt. 

 Sollen die Fadenhälften — die Arme der Ophiure — durch 

 das Spiel des achromatischen Fadennetzes hin und her bewegt 

 und zu einander geführt werden, so bedürfen sie eines cen- 

 tralen Stützpunktes, eben der Körperscheibe der Ophiure. 

 Gegen die Annahme einer so starken Verkürzung der Fäden, 

 wie sie nöthig wäre, um aus einem ganzen Faden ein so 

 kurzes und dickes Stäbchen zu machen, lässt sich zwar 

 a priori nichts Entscheidendes sagen, da starke Verkürzung 

 von Kernfäden auch sonst vorkommt, aber Hertwig selbst 

 hat offenbar dieser Annahme zuerst etwas widerstrebt, da er 

 zwar zur Stütze derselben an „die beträchtliche Verkürzung" 

 erinnert, „welche von den Samenzellen von Salamandra die 

 Fäden erfahren, wenn sie aus dem Knäuelstadium sich zur 

 Aequatorialplatte anordnen", aber hinzufügt: „So bedeutend 

 wie an dem vorliegenden Object wird freilich die Verkürzung 

 sonst nirgends ausfallen.'' 



Auch die zweispitzige Gestalt der Stäbchen deutet 

 auf eine Zusammensetzung aus zwei der Länge nach an- 

 einander gelöthete Fäden, und endlich auch die Lage 

 dieser Zapfen, die mit ihren Grundflächen aufeinander stehen, 

 gewissermassen „dos ä dos", lässt sich .hesser verstehen, 

 wenn benachbarte Arme der Ophiure miteinander verlöthet 

 wurden, als wenn man annimmt, dass jeder der langen pri- 

 mären Chromatinfäden sich zum Zapfen verkürzt habe. 



