- 69 - 



dann später gelang, den Nachweis zu führen, dass auch 

 parthenogenetische Eier Richtungskörper bilden, aber nur 

 einen statt zwei, so schloss ich daraus, wie oben schon er- 

 wähnt, dass nur die zweite Richtungskörper- Bildung die von 

 der Theorie geforderte Halbirung der Id-Zahl bedeute, denn 

 man konnte nicht annehmen, dass eine solche Halbirung bei 

 Parthenogenese vorkomme. Die den beiden Ei-Arten ge- 

 meinsame erste Kernsubstanz-Halbirung fasste ich als die 

 Entfernung einer für beide Ei-Arten nicht mehr brauchbaren 

 Kernsubstanz auf, das Ausbleiben der zweiten Kerntheilung 

 beim parthenogenetischen Ei aber als das Mittel, dem Ei die 

 zur Durchführung der Embryogenese nöthige Menge von 

 Keimplasma zu erhalten. 



Wie oben schon gesagt wurde , fallt an dieser meiner 

 damaligen Deutung der Richtungstheilungen die Auslegung 

 der ersten Theilung als einer Ausstossung eines specifischen 

 ovogenen Kernplasmas. Die Thatsachen der Spermatoge- 

 nese, wie wir sie neuerdings durch 0. Hertwig kennen 

 gelernt haben, widerlegen dieselbe, indem sie zeigen, dass 

 das Kern-Idioplasma aller Richtungskörper Keimplasma sein 

 muss, so gut als das im Ei zurückbleibende Kernplasma. 

 Die Richtungstheilungen des Eies entsprechen genau den 

 beiden Reductionstheilungen der Samen-Mutterzellen, wie ein 

 Blick auf die Figuren I und II lehrt. Durch sie ent- 

 stehen aus der Samen-Mutterzelle vier Samenzellen, von denen 

 jede die halbe Idanten-Zahl der Art enthält (auf der Abbil- 

 dung zwei). Durch die zwei Richtungstheilungen der Ei-Mutter- 

 zelle entsteht das Ei (1) and die drei Richtungskörper (2, 

 3 und 4), von denen jeder ebenfalls zwei Indanten enthält. 

 Da es bei den vier Samenzellen nicht zweifelhalft sein kann, 



