von Nachkommen hervorgebracht hatte, alle von der typischen 

 dunkeln Abart. 



Man möchte vielleicht an den verändernden Einfluss 

 äusserer Bedingungen denken, um diese Abweichungen 

 zu erklären, allein diese sind hier dadurch völlig ausgeschlossen, 

 dass stets beide Formen nebeneinander in demselben kleinen 

 Aquarium, also genau unter denselben äussern Bedingungen 

 auftraten. Innere Ursachen, d. h. Veränderungen in der 

 Zusammensetzung des Keimplasmas dürfen allein zur Er- 

 klärung dieser auffälligen Erscheinungen herangezogen werden. 

 Die Erklärung ist aber vom Standpunkt der Idanten-Theorie 

 nicht schwer zu geben, ja diese Beobachtungen scheinen mir 

 fast ein Beweis für die oben dargelegte Ansicht zu sein, dass 

 auch bei Parthenogenese eine Reductionstheilung und damit 

 also auch eine Neu-Combinirung der Idanten stattfindet. 



Die Thatsache, dass sowohl die Form Ä in B übergehen 

 kann, als auch umgekehrt B in A, lässt schliessen, dass beide 

 Typen zu einer Zeit entstanden sind, als sie sich noch nicht 

 ausschliesslich durch Parthenogenese fortpflanzten; andernfalls 

 könnten nicht die Ide a im Keimplasma von Thieren des 

 Typus B, und umgekehrt nicht die Ide b im Keiraplasraa 

 von Thieren des Typus A enthalten sein. Nur durch die 

 in einer wohl nicht weit zurückgelegenen Zeit noch statt- 

 findende geschlechtliche Fortpflanzung kann das Nebenein- 

 ander beider Id-Arten seine Erklärung finden. 



Nehmen wir die Verhältnisse möglichst einfach an. Es 

 seien nur vier Idanten im Keimplasma ; davon seien drei gänz- 

 lich aus Iden des Typus A, eins ganz aus Iden des Typus B 

 zusammengesetzt. Die vier Idanten der ürkeimzellen, 

 aaah verdoppeln sich in den Mutterkeimzellen durch Längs- 



